Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434097

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi en référé par la société Phila Invest, acheteur évincé, afin d'obtenir la suspension de la décision de préemption du 19 décembre 2024 prise par la maire de Paris sur un local commercial. La société soutenait notamment que la décision était insuffisamment motivée et qu'aucun projet d'aménagement réel n'était justifié, en méconnaissance des articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l'urbanisme. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'une décision de préemption, et que la seule absence de levée de la clause suspensive par l'acquéreur ne suffisait pas à renverser cette présomption.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Conseil d'État — N° 490508

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813293

Le Tribunal administratif de Paris, statuant après renvoi du Conseil d’État, a constaté que l’administration avait accordé un dégrèvement total de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères à la société Gecina pour l’année 2016. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions tendant à la décharge de cette imposition, devenues sans objet. La demande de la société au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. Cette ordonnance se fonde sur les dispositions du code général des impôts et du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434019

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A d’une demande de suspension de l’exécution d’un permis de construire délivré par la maire de Paris à la société SCCV 73 Richelieu, autorisant la transformation de bureaux en logements. Le requérant invoquait l’urgence en raison du démarrage des travaux et un doute sérieux sur la légalité du permis, notamment au regard des articles UG 7.1 et UG 10.3 du plan local d’urbanisme (PLU). La juridiction a rejeté la requête, considérant que la requête au fond était tardive et qu’aucune fraude n’était établie, rendant ainsi la demande de suspension irrecevable. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’urbanisme.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813386

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi après cassation par le Conseil d'État, a constaté que l'administration avait accordé un dégrèvement total de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères due par la SASU Geciter pour l'année 2016. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions tendant à la décharge de cette imposition, devenues sans objet. La demande de la société au titre des frais de justice a été rejetée. Cette décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813375

Le Tribunal administratif de Paris, statuant après renvoi du Conseil d'État, a constaté que l'administration avait accordé un dégrèvement total de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) due par la SASU Geciter pour l'année 2016. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Les conclusions accessoires de la société, tendant au remboursement des frais de justice sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813280

Le Tribunal administratif de Paris, saisi après cassation par le Conseil d'État, a constaté que l'administration avait accordé un dégrèvement total de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères due par la SASU Hôtel d'Albe pour l'année 2016. En conséquence, les conclusions de la société tendant à la décharge de cette imposition sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer. Le tribunal a également rejeté la demande de la société au titre des frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu de faire droit à cette demande dans les circonstances de l'espèce. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813108

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant après renvoi du Conseil d'État, a constaté que les conclusions de la société requérante tendant à la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour 2016 étaient devenues sans objet. Cette situation résulte d'un dégrèvement total accordé par l'administration le 6 novembre 2024. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais de justice.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314662

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, agent de l'établissement public Paris Musées, qui demandait la condamnation de son employeur pour harcèlement moral. Le tribunal a estimé que les éléments de fait présentés par le requérant, notamment des attestations imprécises et non circonstanciées, n'étaient pas suffisants pour faire présumer l'existence d'un harcèlement moral au sens de l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique. Par conséquent, les conclusions indemnitaires et les conclusions à fin d'injonction, jugées irrecevables car présentées à titre principal, ont été rejetées.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813294

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant après renvoi du Conseil d'État, a constaté que l'administration avait accordé à la SA Gecina un dégrèvement total de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour 2016, rendant sans objet sa demande de décharge. La société contestait la délibération fixant le taux de la taxe, qu'elle jugeait disproportionné par rapport au coût du service. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté la demande de frais de justice.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813295

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant après renvoi du Conseil d'État, a constaté que la SA Gecina avait obtenu un dégrèvement total de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour 2016, rendant sans objet sa demande de décharge. L'administration fiscale avait accordé ce dégrèvement par deux décisions du 18 novembre 2024. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et a rejeté la demande de frais de justice.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813371

Le Tribunal administratif de Paris, statuant après renvoi du Conseil d'État, a constaté que l'administration fiscale avait accordé un dégrèvement total de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) due par la société Gecina pour l'année 2016. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, celles-ci étant devenues sans objet. La demande de la société au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative) a été rejetée.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813372

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi après cassation par le Conseil d'État, a constaté que l'administration avait accordé un dégrèvement total de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) due par la SA Gecina pour l'année 2016. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête. La demande de la société tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. Cette décision met fin au litige, l'administration ayant fait droit à la demande de décharge.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813373

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant après renvoi du Conseil d'État, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de la SA Gecina. Celle-ci contestait la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2016, en invoquant le caractère disproportionné du taux fixé par la Ville de Paris. L'administration fiscale ayant accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses le 23 avril 2024, les conclusions à fin de décharge sont devenues sans objet. Le tribunal a rejeté la demande de la société au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813374

Le Tribunal administratif de Paris, saisi après cassation par le Conseil d’État, a constaté que l’administration fiscale avait accordé un dégrèvement total de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères due par la SCI du 32-34 rue Marbeuf pour l’année 2016. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions tendant à la décharge de cette imposition, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de la SCI au titre des frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit. Cette décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813276

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant après renvoi du Conseil d’État, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande de la société Gecina tendant à la décharge de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2016. Cette affaire portait sur la légalité du taux de la taxe, que la société estimait disproportionné au regard du coût du service. L’administration ayant accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses le 18 novembre 2024, les conclusions sont devenues sans objet. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée par la société.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1813278

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant après renvoi du Conseil d'État, a constaté que l'administration avait accordé un dégrèvement total de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères contestée par la société Gecina pour l'année 2016. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de la société au titre des frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)