Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2303858

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A qui demandait l'annulation de la délibération du 13 décembre 2022 par laquelle la communauté d'agglomération Loire Forez Agglomération a approuvé son plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi). La juridiction a d'abord jugé la requête irrecevable, faute pour le requérant de justifier d'un intérêt à agir en produisant un acte de propriété. À titre subsidiaire, le tribunal a également examiné et écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la procédure d'enquête publique, aux conflits d'intérêts, à l'insuffisance des indicateurs de suivi, et aux erreurs de classement de parcelles. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2303839

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. N Z et autres, membres du "Collectif Chambles", qui contestaient la délibération du 13 décembre 2022 par laquelle la communauté d'agglomération Loire Forez Agglomération a approuvé son plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi). Les requérants demandaient notamment le reclassement d'une zone AU en zone naturelle et le classement de certaines parcelles en zone constructible. Le tribunal a jugé que le PLUi était compatible avec le schéma de cohérence territoriale (SCoT) Sud-Loire et le projet d'aménagement et de développement durables (PADD), et que les moyens invoqués n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 131-4 du code de l'urbanisme et les dispositions du décret n° 2015-1783 du 28 décembre 2015.

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301229

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A qui contestait le classement de sa parcelle en "vergers, jardins, espaces boisés et parcs participant aux continuités écologiques" par le plan local d'urbanisme intercommunal de Loire Forez Agglomération. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'incohérence avec le schéma de cohérence territoriale était insuffisamment précis. Il a également estimé que le classement contesté était cohérent avec le projet d'aménagement et de développement durables (PADD), lequel prévoit la préservation des continuités écologiques et des espaces agricoles, et n'était entaché ni d'erreur manifeste d'appréciation ni de rupture d'égalité. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 151-8 et L. 151-23 du code de l'urbanisme.

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504645

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la commune de Gonesse. Celle-ci demandait au juge d'enjoindre au liquidateur de la société Alric de lui transmettre les documents financiers relatifs au compte prorata d'un marché de travaux résilié. Le juge a estimé que la commune ne démontrait pas que la continuité du chantier était menacée, condition nécessaire pour caractériser l'urgence requise par ce texte.

Avocat : RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205275

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille concerne le recours de Mme B, agent contractuel du centre hospitalier de Tourcoing, contre son licenciement pour suppression de poste. Le tribunal rejette la requête en annulation, jugeant que la décision de licenciement est suffisamment motivée en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Sur le fond, le tribunal estime que le licenciement est justifié par la suppression de l'emploi de la requérante dans le cadre d'une réorganisation du service, sans que Mme B n'apporte d'éléments suffisants pour établir une discrimination liée à son état de santé.

Avocat : ANGLE DROIT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503216

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B A, ressortissant soudanais, contre la décision du directeur territorial de l'OFII du 27 mars 2025 lui refusant les conditions matérielles d'accueil. Ce refus était fondé sur l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, au motif que l’intéressé avait sollicité l’asile plus de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France sans motif légitime. Le tribunal a jugé que la décision de l’OFII était légale et proportionnée, et a rejeté la requête de M. B A.

Avocat : BROISIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403228

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de la SARL Vitton Amo demandant l'annulation de l'arrêté du maire d'Entrelacs refusant un permis d'aménager pour la création de sept lots. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Sur la légalité interne, il a estimé que le projet était incompatible avec l'orientation d'aménagement et de programmation (OAP) n°3 du PLUi et méconnaissait les dispositions de l'article L. 442-1 du code de l'urbanisme, justifiant ainsi le refus. La solution s'appuie sur les articles L. 424-3, L. 422-1 et R. 111-2 du code de l'urbanisme.

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS- CADOZ- LACROIX- REY- VERNE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2111905

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de la communauté d'agglomération Seine-Normandie agglomération, qui contestait le refus de remise gracieuse des intérêts de retard et majorations liés à un rattrapage de redevances pour pollution d'origine domestique et modernisation des réseaux de collecte. La juridiction a jugé que les décisions de l'agence de l'eau Seine-Normandie étaient suffisamment motivées et que la demande de remise gracieuse était prématurée, aucun titre de recettes n'ayant été émis à la date du premier refus. Les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de l'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'environnement et du livre des procédures fiscales.

Avocat : RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00884

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS CADOZ - LACROIX - REY - VERNE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2101110

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la société PROGEC, qui demandait la condamnation de l'office public de l'habitat des Bouches-du-Rhône à lui verser 290 248,49 euros TTC au titre du solde d’un marché de travaux de construction. Le tribunal a jugé irrecevable la demande, estimant que le mémoire en réclamation de la société était tardif, en application du Cahier des Clauses Administratives Générales (CCAG) travaux dans sa version issue de l’arrêté du 3 mars 2014. La solution retenue repose sur le code des marchés publics et le code de justice administrative.

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS CADOZ-LACROIX-REY-VERNE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310994

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B contestant la décision du 17 octobre 2023 du Foyer Départemental de l'Enfance et de la Famille (FDEF 42) de ne pas renouveler son contrat à durée déterminée et d'interrompre le financement de sa formation. Le tribunal a jugé recevable le recours contre l'interruption du financement, considérant qu'il s'agissait d'une décision faisant grief. Sur le fond, il a rappelé que le non-renouvellement d'un contrat à durée déterminée doit être justifié par un motif d'intérêt du service, et que l'agent doit être mis à même de présenter ses observations préalablement. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les principes généraux du droit de la fonction publique et les dispositions du code général de la fonction publique.

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02864

Avocat : CJA PUBLIC & CHAVENT-MOUSEGHIAN-CAVROIS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01326

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS CADOZ - LACROIX - REY - VERNE;HOFFMANN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01927

Avocat : ROI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02475

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304586

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a fait droit à la demande de la métropole d'Orléans sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Il a ordonné une expertise pour décrire et analyser les désordres affectant les aménagements de la ZAC 3 du parc technologique Orléans Charbonnière, notamment des fissures et affaissements de la chaussée, afin d'en déterminer les causes et les responsabilités. La mesure, jugée utile pour un litige potentiel, est ordonnée au contradictoire des sociétés Orling, BTPI, Colas France et de leur assureur commun, la SMABTP, le périmètre de l'expertise étant limité aux désordres spécifiquement décrits dans la requête.

Avocat : AARPI RICHER & ASSOCIES DROIT PUBLIC

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00183

Avocat : AXONE DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2303758

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B et autres, qui demandaient l'annulation de la délibération du 13 décembre 2022 par laquelle la communauté d'agglomération Loire Forez Agglomération a approuvé son plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi). Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la communauté d'agglomération, jugeant que les requérants justifiaient d'un intérêt à agir. Sur le fond, il a examiné l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la procédure d'élaboration, à la concertation, à la composition du dossier d'enquête publique, et à la compatibilité avec le schéma de cohérence territoriale, pour les écarter comme non fondés. En conséquence, la requête a été rejetée, et les requérants ont été condamnés à verser 1 500 euros à la communauté d'agglomération au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC