LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

260 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

260

Décisions totales

383 581

Ordonnances

240 323

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ROLLEffacer tout
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302366

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné le recours de M. B contre le refus du maire de Cumières de lui délivrer un permis de construire pour des travaux sur un hangar agricole. Le tribunal a annulé l'arrêté du 19 avril 2023, jugeant que le maire ne pouvait pas opposer l'absence de permis de construire pour la construction existante, car celle-ci datait d'une époque où aucune autorisation n'était requise. Il a également estimé que le motif tiré de la situation en zone inondable n'était pas établi, la direction départementale des territoires ayant donné un avis favorable. La décision s'appuie sur les articles L. 421-9 du code de l'urbanisme et L. 562-1 du code de l'environnement.

Avocat : SELARL DUTERME-MOITTIÉ-ROLLAND

12 juin 2025• 1ère chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510723

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme E, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 14 avril 2025 ordonnant son transfert aux autorités belges pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure, incluant la remise des brochures et l'entretien individuel, avait été régulièrement menée. En conséquence, le tribunal a confirmé la légalité de la décision de transfert.

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MESUROLLE

23 mai 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510724

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme D, ressortissante ivoirienne, contestant l'arrêté du préfet de police du 16 avril 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la délégation de signature était régulière et que la décision, visant les textes applicables et détaillant le parcours de Mme D, était suffisamment motivée. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté de transfert fondé sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MESUROLLE

23 mai 2025• 8e Section - MESD
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302941

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d'une demande d'indemnisation pour les préjudices résultant de l'oubli de quatre agrafes lors d'une greffe de peau au groupement hospitalier régional de Mulhouse Sud Alsace (GHRMSA) en 2017. Le tribunal a reconnu la responsabilité du GHRMSA pour cette faute, non contestée, sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Il a fixé la consolidation de l'état de santé de M. B au 1er juillet 2019 et a évalué son déficit fonctionnel temporaire, incluant une période d'incapacité totale et partielle, pour déterminer l'indemnisation due.

Avocat : ROLLET

20 mai 2025• 5e chambre
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04428

Avocat : MESUROLLE

6 mai 2025• Juge des référés
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403066

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de propriétaires d'un immeuble situé à Void Vacon, affecté de désordres. La mesure a été jugée utile pour déterminer l'origine des désordres et les remèdes nécessaires, en vue d'un éventuel litige en responsabilité. L'expertise a été rendue commune et opposable à la commune de Void Vacon, à la société Eau Plus Services, à son assureur Axa France, et à la communauté de communes Commercy Void Vaucouleurs, dont la responsabilité est susceptible d'être engagée. La demande de pré-rapport présentée par la société Eau Plus Services et Axa France a été rejetée.

Avocat : SCP VILMIN CANONICA REMY ROLLET

6 mai 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508945

Avocat : MESUROLLE

30 avril 2025• 8e Section - MESD
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201024

Avocat : DUMAS LAIROLLE

11 avril 2025• 3ème chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310835

Avocat : MESUROLLE

10 avril 2025• 2ème chambre
TA21Décision

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401348

Avocat : MESUROLLE PAULINE

8 avril 2025• 1ère chambre
TA21Décision

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401349

Avocat : MESUROLLE PAULINE

8 avril 2025• 1ère chambre
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412596

Avocat : GROLLEAU

4 avril 2025
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502184

Avocat : GROLLEAU

4 avril 2025
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502333

Avocat : GROLLEAU

26 mars 2025• - Etrangers - 15 jours
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03144

Avocat : ROLLIN

12 mars 2025• 3ème chambre
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504350

Avocat : GROLLEAU

12 mars 2025
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500984

Avocat : GROLLEAU

10 mars 2025• - Etrangers - 15 jours
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501302

Avocat : MESUROLLE

26 février 2025• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203938

Avocat : MAROLLEAU & TAUPENAS, AVOCATS ASSOCIES

21 février 2025• 3ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489245

Avocat : ROLLIN;SCP SEVAUX, MATHONNET

14 février 2025ECLI:FR:CECHR:2025:489245.20250214• 1ère et 4ème chambres réunies