LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

498 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

498

Décisions totales

383 581

Ordonnances

239 484

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ROUSSEAUEffacer tout
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503839

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision 48 SI du 5 juin 2025 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté la perte de validité du permis de conduire de M. A pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en raison de la gravité des infractions commises par le requérant (dont trois graves durant sa période probatoire) et des impératifs de sécurité publique, qui prévalent sur ses nécessités professionnelles. Par ailleurs, aucun doute sérieux n'a été retenu sur la légalité de la décision, l'administration ayant apporté la preuve de la délivrance de l'information préalable pour la majorité des infractions. La requête a donc été rejetée.

Avocat : ATIAS-ROUSSEAU-HAYOUN

8 août 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496096

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

6 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496096.20250806• 4ème chambre jugeant seule
« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500555

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

28 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500555.20250728• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496483

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

28 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496483.20250728• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 499966

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

25 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499966.20250725• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497331

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

22 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:497331.20250722• 9ème et 10ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500208

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

22 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500208.20250722• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Rectif. d'erreur matérielle

Conseil d'État — N° 494314

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

21 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494314.20250721• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497775

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

21 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497775.20250721• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496556

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

21 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496556.20250721• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 476350

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

18 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:476350.20250718• 3ème et 8ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500789

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

17 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500789.20250717• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500788

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

17 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500788.20250717• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501050

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

10 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501050.20250710• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495323

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

4 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:495323.20250704• 10ème et 9ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489656

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

1 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:489656.20250701• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499790

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

25 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499790.20250625• 10ème chambre jugeant seule
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301629

Ce litige, porté devant le Tribunal Administratif de Toulouse, concerne la demande d’indemnisation de Mme B et de son assureur, la MACIF, suite aux dommages causés à son véhicule par la chute d’un poteau électrique sur la chaussée. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la matérialité des faits et le lien de causalité direct entre l’effondrement du poteau et l’accident n’étaient pas suffisamment établis par les pièces du dossier. En conséquence, la responsabilité du département de la Haute-Garonne, en tant que gestionnaire de la voirie, et celle de la société Enedis, propriétaire de l’ouvrage, n’ont pas été retenues. La décision s’appuie notamment sur les principes de la responsabilité pour défaut d’entretien normal de l’ouvrage public.

Avocat : ROUSSEAU MYRIAM

18 juin 2025• 2ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 475179

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

23 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:475179.20250523• 5ème chambre jugeant seule
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01842

Avocat : ROUSSEAU-BAERT

22 mai 2025• 7ème chambre