Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00548

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02905

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504917

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de l’Hérault refusant la délivrance d’un titre de séjour à Mme C, ressortissante marocaine et conjointe d’un Français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne pouvant bénéficier de la présomption d’urgence pour une première demande de titre et sa situation irrégulière n’étant pas modifiée par la décision contestée, intervenue depuis plus de dix mois. La requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02641

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501865

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, contestant l'arrêté du préfet de l'Aude du 5 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision n'était pas entachée d'un défaut d'examen de sa situation personnelle et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant n'ayant pas démontré avoir établi le centre de ses intérêts privés et familiaux en France. Par voie de conséquence, les conclusions dirigées contre la décision fixant le pays de destination et l'interdiction de retour ont également été rejetées.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501925

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A, ressortissante chinoise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et les mesures d'éloignement associées. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Elle a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation sur le caractère réel et sérieux des études, en application des articles L. 422-1 et R. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01863

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00578

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00677

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307252

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. F contestant le refus du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de renouveler sa carte professionnelle. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, dont les conditions (notamment la détention d'un titre de séjour depuis cinq ans) s'appliquent aussi au renouvellement. Constatant que M. F ne remplissait pas cette condition, le tribunal a estimé que le refus n'était pas entaché d'erreur d'appréciation.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500089

Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème chambre) a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Hérault du 31 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour trois mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a jugé que le refus de titre "étudiant" était fondé sur l'absence de visa de long séjour, exigé par l'accord franco-tunisien et le CESEDA, et que le préfet avait correctement examiné les demandes sur les autres fondements (vie privée et familiale, admission exceptionnelle) sans exiger ce visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A.

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02868

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500098

Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème Chambre) a annulé l'arrêté du 3 septembre 2024 par lequel le préfet de l'Hérault refusait un titre de séjour à M. B, ressortissant nigérian, et l'obligeait à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que le refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant, compte tenu de sa vie commune établie avec sa compagne titulaire d'un titre de séjour et de la présence de leur enfant né en France.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408682

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du 30 avril 2024 de la préfète de l'Ain lui retirant son titre de séjour "travailleur saisonnier", refusant un titre "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la procédure contradictoire préalable au retrait du titre avait été respectée, la préfecture ayant informé l'intéressé par courrier du 7 février 2024. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. E, sur la base des articles L. 432-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501781

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A C, ressortissante colombienne, contestant l'arrêté préfectoral du 8 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de trois mois. La juridiction a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et signées par une autorité compétente, et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas fondés. Le tribunal a également jugé que l'état de santé du fils de la requérante ne justifiait pas un droit au séjour et que l'interdiction de retour était proportionnée. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions internationales précitées.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500045

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme D, ressortissante algérienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de l'Hérault. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'absence de traitement du recours gracieux, et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6 de l'accord franco-algérien de 1968. Il a jugé que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, la requérante ne justifiant pas de liens personnels et familiaux suffisamment stables et intenses en France.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500055

Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Tribunal administratif de Montpellier. Rejet de la requête de M. B, ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que la décision du préfet de l'Hérault était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation personnelle du requérant. Application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500044

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de l'Hérault. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'absence de traitement du recours gracieux. Il a jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6 de l'accord franco-algérien. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. D.

Avocat : RUFFEL