LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

55 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

55

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 221

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : SABATTIEREffacer tout
TA105Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2501293

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu la décision du maire de Saint-François du 9 décembre 2025 prenant acte de la démission de M. Parshad de son mandat de conseiller municipal. Le juge a retenu que la condition d’urgence était caractérisée, M. Parshad étant privé de l’exercice de son mandat, et que l’atteinte à la liberté fondamentale d’exercice du mandat électif local était grave et manifestement illégale. Il a estimé que la démission n’était pas valable, car le consentement de l’élu avait été vicié par tromperie, en application de l’article L. 2121-4 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

19 décembre 2025
TA20Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501802

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bastia, rendue en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, concerne un litige relatif à la passation d'un marché public de travaux confié à l'Office d'équipement hydraulique de Corse. La société Valli conteste le rejet de son offre comme anormalement basse, invoquant un défaut d'information sur les motifs de ce rejet et une erreur d'appréciation de la part du pouvoir adjudicateur. Le juge des référés annule la procédure de passation au stade de l'analyse des offres, estimant que l'Office n'a pas procédé à une analyse globale et suffisante de la viabilité économique de l'offre, se limitant à l'examen de quelques postes non représentatifs. Il enjoint à l'Office de reprendre la procédure au stade de l'analyse des offres et condamne ce dernier à verser 1 500 euros à la société Valli au titre des frais de justice.

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET D'AVOCATS PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

17 décembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301736

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société Logidealis d’un recours en excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme délivré par la commune d’Athis-Mons le 5 septembre 2022. La société requérante s’est désistée de son instance par un mémoire du 28 avril 2025, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 17 juin 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les conclusions de la commune au titre de l’article L.761-1 du même code.

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

17 juin 2025
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00138

Avocat : GHERIB;CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES;GRAPHENE AVOCATS

3 juin 2025• Juge des référés
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310539

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 26 mai 2025, du désistement pur et simple de l’instance introduite par la SAS Compass Group France. Cette société demandait la condamnation de l’État à lui verser 896 637,71 euros TTC pour des préjudices liés à l’exécution d’un marché public de restauration administrative. Le désistement est intervenu après que les deux parties ont accepté une proposition de médiation. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement.

Avocat : PEYRICAL & SABATTIER

26 mai 2025
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04932

Avocat : CABINET PEYRICAL ET SABATTIER

5 mai 2025• Juge des référés
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03479

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

25 avril 2025• Juge des référés
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403614

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

25 mars 2025
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403615

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

25 mars 2025
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403616

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

25 mars 2025
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403617

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

25 mars 2025
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403618

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

25 mars 2025
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403619

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

25 mars 2025
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403622

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

25 mars 2025
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403641

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

25 mars 2025
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403645

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

25 mars 2025
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403648

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

25 mars 2025
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403613

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

25 mars 2025
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2205317

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

24 mars 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411176

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

18 février 2025