Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02584

Avocat : SADEK

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02828

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403821

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A E, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 22 mai 2024 du préfet de la Haute-Garonne lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402970

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 29 mars 2024 par lequel le préfet de la Haute-Garonne avait assigné M. A à résidence. Cette annulation est fondée sur un défaut de base légale, l'arrêté d'expulsion sur lequel se fondait la mesure d'assignation ayant été lui-même annulé par un jugement du tribunal du 29 avril 2025, devenu définitif. En conséquence, la condition prévue au 6° de l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était plus remplie. Le tribunal a également mis à la charge de l'État le versement de 1 500 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : SADEK

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02977

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401876

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet des Landes d’accorder le regroupement familial pour son épouse. En cours d’instance, le préfet a finalement fait droit à cette demande par une décision du 2 avril 2025. Constatant que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à M. C au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501383

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau concerne un litige relatif à un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français, sans délai, avec fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. Le tribunal se déclare territorialement incompétent au profit du Tribunal Administratif de Toulouse, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est le transfert du dossier, car le requérant était domicilié en Haute-Garonne à la date de la décision attaquée, relevant ainsi de la compétence de Toulouse.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503999

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 29 mai 2025 du préfet de la Haute-Garonne l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'irrégularité de notification et l'erreur de fait. Il a jugé que l'erreur matérielle concernant l'absence de passeport n'avait pas influencé la décision et que les dispositions des articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'avaient pas été méconnues.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301347

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de M. A qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire algérien contre un permis français, motif pris de la falsification du titre. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, la décision étant signée par une autorité délégataire et comportant les éléments de droit et de fait requis. Sur le fond, il applique l'article 7 de l'arrêté du 12 janvier 2012, constatant que le préfet s'est appuyé sur des rapports d'examen technique établissant le caractère frauduleux du permis, sans que le requérant n'apporte la preuve contraire. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403396

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant albanais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 18 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions internationales applicables.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401496

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de Mme C épouse E, ressortissante algérienne, contre l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 19 février 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que l'autorité de la chose jugée n'était pas méconnue et que les stipulations conventionnelles invoquées n'étaient pas violées. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme C épouse E.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405120

Le Tribunal Administratif de Toulouse, dans sa 5ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. C, ressortissant algérien, contre un arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400868

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. F, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 12 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, en validant la délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403691

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. B C, ressortissant tunisien, contestant les décisions du préfet du Tarn du 18 juin 2024 refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi, ainsi qu'une décision ultérieure du 6 décembre 2024 fixant un délai de départ volontaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des dispositions des articles L. 423-1, L. 423-23 et L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation et d'injonction présentées par M. C.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407829

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. A B et de Mme D C, ressortissants algériens, contestant les arrêtés du préfet de la Haute-Garonne du 9 août 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien (articles 6-5°, 6-7° et 7 b) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que les décisions étaient légalement justifiées et a confirmé la solution retenue par le préfet, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-algérien.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405143

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. B D, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 22 juillet 2024 lui retirant son titre de séjour et prononçant son expulsion, ainsi que les décisions d'assignation à résidence des 24 juillet et 29 août 2024. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision d'expulsion était suffisamment motivée et fondée sur une menace grave pour l'ordre public au regard de l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que les décisions d'assignation à résidence étaient légales et proportionnées, et que les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas méconnues. En conséquence, les requêtes ont été rejetées dans leur intégralité.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402439

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B A, ressortissant cambodgien, qui contestait le refus de délivrance d'un visa de long séjour en qualité de travailleur salarié. La juridiction a jugé que la décision implicite de la commission de recours s'était substituée à la décision consulaire, rendant irrecevables les conclusions dirigées contre cette dernière et inopérants les moyens relatifs à ses vices propres. La décision de la commission a été considérée comme suffisamment motivée en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 421-1, L. 421-3 et D. 312-8-1.

Avocat : SADEK

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02667

Avocat : SADEK