Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508363

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E..., alias B..., demandant l'annulation de l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 2 septembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté de transfert était suffisamment motivé et que la procédure d'information prévue à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 avait été respectée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice. Les textes appliqués sont le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508710

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B... C... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 15 octobre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, et de la méconnaissance de l'intérêt supérieur de ses enfants. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517523

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension des décisions de l'ambassade de France à Addis-Abeba refusant des visas de long séjour pour réunification familiale à six enfants somaliens. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante n'a pas démontré de menaces réelles et personnelles pesant sur les enfants, pris en charge par leur beau-père, et a elle-même contribué à la situation par un délai de près de deux ans pour déposer les demandes de visa. La séparation familiale, bien que douloureuse, n'est pas jugée suffisamment grave et immédiate pour justifier une suspension avant que la commission de recours ne se prononce sur le recours administratif préalable.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503095

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme C..., ressortissante russe, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 4 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée à sa situation personnelle et familiale. En conséquence, il a rejeté la requête et les conclusions accessoires.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508348

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, pour suspendre la décision implicite de rejet du préfet du Bas-Rhin refusant de lui délivrer une carte de résident en tant que parent d’enfant réfugié. Le juge a prononcé son admission provisoire à l’aide juridictionnelle. Toutefois, il a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire. Cette décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508137

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant russe réfugié, pour suspendre les décisions implicites du préfet du Bas-Rhin refusant de lui délivrer un récépissé et une carte de résident. Le juge a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, car le requérant, bien que privé de document de séjour, n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, ses allégations sur les risques de contrôle et de rétention étant insuffisantes. La décision a été prise en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400774

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. de Ruyck, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Nord de lui délivrer un agrément en vue de l'adoption. La juridiction a d'abord écarté comme inopérants les moyens relatifs à l'incompétence de l'auteur de la décision de rejet du recours gracieux et à la méconnaissance de l'article L. 225-3 du code de l'action sociale et des familles, ces vices ne pouvant être utilement invoqués contre cette décision. Le tribunal a également jugé que la décision initiale du 17 mai 2023 avait été signée par une autorité compétente, bénéficiant d'une délégation régulière. Enfin, sur le fond, le tribunal a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant l'agrément, après avoir examiné les conditions d'accueil et les capacités du requérant au regard des articles L. 225-2 et R. 225-4 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : FOSSAERT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02849

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501025

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. C..., ressortissant albanais, contestant les refus implicites du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour et un récépissé. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation du refus de titre de séjour comme irrecevable, car présentée au-delà du délai raisonnable d'un an à compter de la connaissance de la décision implicite, en application du principe de sécurité juridique et de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En revanche, il a annulé le refus implicite de délivrance d'un récépissé, estimant que cette décision était entachée d'un défaut de motivation et d'une méconnaissance de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un récépissé à M. C... dans un délai d'un mois, sans astreinte.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501052

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant jamaïcain, qui contestait l'arrêté du préfet du Haut-Rhin refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation personnelle et professionnelle. Il a jugé que le refus ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405076

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 30 avril 2024 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé à Mme A, une ressortissante camerounaise demandeuse d'asile, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal retient que l'OFII a commis une erreur d'appréciation en ne prenant pas en compte la vulnérabilité objective de la requérante, caractérisée par sa situation de prostitution forcée, sa grossesse, ses problèmes psychiques et sa grande précarité. En conséquence, l'annulation est prononcée sur le fondement de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il est enjoint à l'OFII d'accorder ces conditions matérielles d'accueil à Mme A à compter du 29 janvier 2024, dans un délai d'un mois.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409128

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 8 octobre 2024 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé d'enregistrer la demande de regroupement familial de M. A, ressortissant afghan. Le tribunal estime que l'OFII a ajouté une condition non prévue par l'article R. 434-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en exigeant un acte de mariage délivré par les autorités turques, alors que l'acte de mariage fourni par le consulat afghan à Istanbul était suffisant. Il enjoint à l'OFII de procéder à l'enregistrement dans un délai de 15 jours et condamne l'Office à verser 500 euros à M. A au titre des frais d'instance.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402535

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du président du conseil régional de la région Grand Est de lui attribuer une bourse régionale d’études. En cours d’instance, la région a finalement accordé la bourse à l’intéressée par une décision du 29 avril 2024. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Les conclusions accessoires, notamment celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507125

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A B pour demander la suspension de l'exécution d'un arrêté d'expulsion du 10 janvier 2025 et d'un arrêté d'assignation à résidence du 23 mai 2025, pris par le préfet du Bas-Rhin. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme en raison des risques d'enrôlement forcé en Russie et des conséquences de l'assignation à résidence. Le juge des référés a admis provisoirement M. B au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401478

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du président du conseil régional de la région Grand Est de lui attribuer une bourse régionale d’études. En cours d’instance, la région a finalement accordé la bourse à l’intéressée par une décision du 29 avril 2024. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Les conclusions accessoires relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527089

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension de son expulsion du territoire français. Le juge a estimé que l'urgence, condition nécessaire pour obtenir des mesures de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de quarante-huit heures, n'était pas établie, l'exécution de la mesure d'expulsion n'étant pas imminente. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen au fond, selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500662

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer une carte de résident en tant que parent d’enfant réfugié. En cours d’instance, le préfet a accordé une suite favorable à sa demande, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 17 septembre 2025, le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur ces conclusions, tout en admettant provisoirement Mme A à l’aide juridictionnelle. Les frais de justice ont été rejetés, l’ordonnance se fondant sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507229

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le recours de Mme B, ressortissante iranienne, contre la décision de l'OFII refusant les conditions matérielles d'accueil au motif qu'elle avait déposé sa demande d'asile au-delà du délai de 90 jours suivant son entrée en France. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur un examen particulier de la situation, conformément à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et à la directive 2013/33/UE. Il a estimé que les dispositions nationales écartent toute automaticité du refus et imposent une prise en compte de la vulnérabilité, ce qui les rend compatibles avec le droit européen. La solution retenue confirme ainsi la légalité du refus des conditions matérielles d'accueil.

Avocat : ELSAESSER