Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602990

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé précontractuel, constate un non-lieu à statuer sur la demande principale d'annulation. En effet, la commune de La Talaudière a classé sans suite la procédure de passation du marché contesté, ce qui a rendu le litige sans objet. Le juge, se fondant sur l'article L. 551-1 du code de justice administrative, rejette également la demande d'indemnité de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602296

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait la suspension du rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. La juridiction retient l'irrecevabilité de la demande car le requérant n'a pas joint la copie de son recours au fond à sa requête, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, le juge applique la procédure de l'article L. 522-3 du même code pour rejeter sans audience l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'injonction et de frais.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600283

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé contractuel, rejette la demande des sociétés requérantes visant à l'annulation d'un marché public de conception-réalisation d'un pumptrack. Le juge estime que le recours à la procédure de conception-réalisation était légalement justifié par des motifs techniques et que les critères d'attribution du marché, bien que larges, n'étaient pas entachés d'illégalité. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique relatives aux marchés de conception-réalisation et aux obligations de publicité et de mise en concurrence.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502786

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. et Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le retrait de la prime « Ma Prime Rénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérants ont été invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, mais n’ont pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 26 février 2026, le tribunal leur a donné acte de leur désistement d’office, considéré comme pur et simple, sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503087

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulièrement publiée, et a jugé la décision de refus suffisamment motivée. Il a estimé que la décision ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 6-5° de l'accord franco-algérien ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503269

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif au parent à charge d'un Français, ainsi qu'une atteinte à sa vie privée et familiale. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que l'autorité était compétente et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme D..., confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : SAHEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01352

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501240

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 juillet 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. S'agissant du refus de séjour, il a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante n'établissant pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi, dépourvues de base légale du fait de la légalité du refus de séjour, ont également été validées.

Avocat : SAHEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01229

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503536

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., ressortissant salvadorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que le droit d'être entendu du requérant n'avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SAHEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01509

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502375

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en exerçant son pouvoir discrétionnaire, l'intéressée ne démontrant pas le caractère indispensable de sa présence auprès de son époux résidant régulièrement en France. La décision a été fondée sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui régit exclusivement la situation des ressortissants algériens, et non sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501966

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 23 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté les moyens communs tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et du défaut d'examen, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et régulièrement signé. Sur le fond, il a estimé que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant. La solution s'appuie notamment sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405498

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. F..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut d'examen et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulier. Il a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit au regard de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. F....

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500177

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant l’arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 17 juin 2024 portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a relevé que la notification de l’arrêté, effectuée le 19 juin 2024, était régulière, et que la requête, enregistrée le 12 janvier 2025, était tardive au regard du délai de trente jours prévu par l’article L. 614-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La demande d’aide juridictionnelle, présentée après l’expiration de ce délai, n’a pas pu le conserver. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404718

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la société ALN Services et M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) leur retirant le bénéfice de l’aide « MaprimeRénov’ ». En cours d’instance, l’ANAH a fait droit à leur recours gracieux et leur a versé la somme demandée. Les requérants ont alors déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500374

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 8 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que le préfet avait légalement fondé sa décision sur les stipulations de l'accord franco-algérien et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans méconnaître le droit au respect de la vie privée et familiale du requérant. En conséquence, la requête de M. D... a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407125

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de Mme G... et M. F..., ressortissants malgaches, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Haute-Garonne du 30 mai 2024 leur refusant un titre de séjour pour raisons de santé, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, l'incompétence, l'irrégularité de l'avis du collège des médecins de l'OFII, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. En conséquence, les demandes d'annulation et d'injonction ont été rejetées, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SAHEL