LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

155 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

155

Décisions totales

383 581

Ordonnances

325 213

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SAIHIEffacer tout
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505937

Le Tribunal Administratif de Toulouse a constaté le désistement d'office de M. B... de sa requête en annulation d'un arrêté préfectoral l'assignant à résidence. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, qui l'avait informé de l'obligation de confirmer le maintien de son recours dans un délai d'un mois. Aucune confirmation n'étant parvenue au tribunal dans ce délai, le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative.

Avocat : SAIHI

27 octobre 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507278

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 14 octobre 2025 obligeant M. Radosaljevic, ressortissant serbe, à quitter le territoire français. La juridiction a retenu une erreur de droit, estimant que la situation du requérant relevait du Livre II du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicable aux citoyens de l'Union européenne et aux membres de leur famille, et non du Livre VI. Cette erreur a entaché l'ensemble de l'arrêté, y compris les décisions de refus de délai de départ volontaire, de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour. La décision se fonde sur les articles L. 200-5 et suivants du code précité, relatifs aux droits des membres de famille de citoyens européens.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SAIHI

17 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506987

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête d'un ressortissant étranger contestant un arrêté préfectoral l'assignent à résidence, assorti d'obligations de pointage, d'interdiction de sortie du département et de remise de passeport. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence en raison d'une délégation de signature régulière et a jugé la décision suffisamment motivée au regard des textes applicables, dont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant écarté les autres moyens comme non fondés.

Avocat : SAIHI

16 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506926

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté du préfet du Tarn du 22 septembre 2025 l'assignant à résidence. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance du droit d'être entendu. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier l'article L. 731-1, et sur la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SAIHI

14 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507116

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours pour excès de pouvoir d’un ressortissant étranger contre un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière, incluant une obligation de quitter le territoire français sans délai et une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, en validant la délégation de signature accordée par le préfet de l’Ariège à une sous-préfète. Il a également écarté comme inopérant le moyen tiré d’un vice de forme de l’arrêté de délégation, celui-ci ne pouvant être contesté que dans le cadre d’un recours direct contre cet acte réglementaire. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : SAIHI

9 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507117

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours pour excès de pouvoir d’un ressortissant étranger contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le défaut de motivation et la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il a également écarté comme inopérant le moyen tiré d’un vice de forme de l’acte de délégation de signature, celui-ci relevant d’un recours direct contre l’acte réglementaire. La décision s’appuie sur les articles L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et l’article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : SAIHI

9 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500834

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête d’un ressortissant étranger contestant un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et de méconnaissance du droit d’être entendu, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, incluant les demandes d’annulation et d’injonction.

Avocat : SAIHI

8 octobre 2025• 7ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506760

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant syrien, contestant l'arrêté du préfet de la Corrèze du 15 septembre 2025 l'assignant à résidence à Brive-la-Gaillarde. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance du principe du contradictoire. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'assignation à résidence et des mesures subséquentes (obligation de pointage et interdiction de sortie du département). Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 731-1 et L. 732-2, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SAIHI

3 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501946

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet de Tarn-et-Garonne du 16 mars 2025 l'assignent à résidence à Montauban. Le requérant invoquait notamment un défaut de compétence, un défaut de motivation, une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation, arguant de l'absence d'attaches et de logement stable dans la commune. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était fondée sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les mesures étaient proportionnées à la nécessité d'exécuter l'interdiction judiciaire du territoire. La solution retenue est le rejet de la requête en annulation.

Avocat : SAIHI

1 octobre 2025• 1ère Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501330

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 22 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et l'erreur d'appréciation. La décision a été jugée légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 611-1 1°.

Avocat : SAIHI

24 septembre 2025• 7ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506415

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de Tarn-et-Garonne du 5 septembre 2025 le maintenant en rétention administrative après une demande d'asile. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que les craintes de l'intéressé en cas de retour en Tunisie n'étaient pas établies. La solution retenue s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : SAIHI

18 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506414

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant haïtien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 5 septembre 2025 le maintenant en rétention administrative. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et l'arrêté suffisamment motivé. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la demande d'asile, présentée tardivement et seulement après le placement en rétention, revêtait un caractère dilatoire. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 3 de la CESDH.

Avocat : SAIHI

18 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506420

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D..., ressortissant polonais, contestant un arrêté préfectoral du 6 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a ensuite annulé la décision portant obligation de quitter le territoire français, estimant qu'elle méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'ancienneté et de l'intensité des attaches personnelles et familiales de l'intéressé en France. Par voie de conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai, pays de renvoi, interdiction de circulation) ont également été annulées. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SAIHI

11 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506158

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension d’un refus d’enregistrement d’une demande de titre de séjour « métiers en tension » opposé à un ressortissant turc par la préfète de l’Aveyron. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, le requérant ne démontrant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat du fait de ce refus. Il a également refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SAIHI

10 septembre 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505972

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par M. D A C, qui contestait un arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 9 août 2025 l'assignant à résidence dans ce département pour un an, avec obligation de pointage et remise de son passeport. Le requérant invoquait une situation d'urgence et plusieurs moyens de légalité, notamment l'absence de domicile dans le département et une erreur manifeste d'appréciation. Le préfet a conclu au rejet, faisant valoir l'absence d'urgence caractérisée et la légalité de la mesure. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire est examinée au regard des conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SAIHI

5 septembre 2025
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506205

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 14 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la violation de son droit au séjour en tant que père d'un enfant français, et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de son enfant (article 3-1 de la CIDE). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit et que la mesure d'éloignement, compte tenu de l'absence de lien stable avec l'enfant et de la menace pour l'ordre public, ne portait pas une atteinte disproportionnée aux droits du requérant. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les demandes d'injonction et d'application des articles L.

Avocat : SAIHI

29 août 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505872

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant l'arrêté du 6 août 2025 par lequel la préfète de l'Aveyron l'a assigné à résidence. Le tribunal a prononcé son admission provisoire à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a rappelé que l'assignation à résidence, fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, vise à exécuter une obligation de quitter le territoire français prise moins de trois ans auparavant. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre du contentieux de l'excès de pouvoir relatif aux mesures de police administrative.

Avocat : SAIHI

28 août 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505808

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du 4 août 2025 par lequel le préfet du Var a assigné à résidence M. B..., ressortissant irakien, pour une durée de quarante-cinq jours. Le tribunal estime que, compte tenu des circonstances particulières de l'espèce, notamment le fait que l'intéressé avait déjà obtenu le statut de réfugié avant d'y renoncer et qu'il a sollicité à nouveau l'asile, son éloignement ne constitue pas une perspective raisonnable au sens de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la décision d'assignation à résidence est illégale, entraînant par voie de conséquence l'annulation des décisions subséquentes portant obligation de pointage, interdiction de sortie de la commune et remise du passeport.

Avocat : SAIHI

27 août 2025• Reconduite à la frontière
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504264

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l’Hérault portant obligation de quitter le territoire français, constate que le requérant a été placé en rétention administrative à Sète. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au Tribunal administratif de Montpellier, dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention.

Avocat : SAIHI

26 août 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505602

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné deux requêtes distinctes, l'une contestant un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour et fixation du pays de renvoi, et l'autre contestant une décision d'assignation à résidence. Le tribunal a annulé l'obligation de quitter le territoire français au motif que le préfet avait méconnu les dispositions du 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'intéressé étant présent en France depuis moins de trois mois. Par voie de conséquence, l'assignation à résidence, dépourvue de base légale, a également été annulée. La solution retenue se fonde sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIHI

21 août 2025• Reconduite à la frontière