Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505389

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. B A, ressortissant guinéen, contestant un arrêté de transfert aux autorités slovènes et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant notamment que la procédure d'information prévue par le règlement (UE) n°604/2013 avait été respectée et que l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des arrêtés préfectoraux et les conclusions accessoires.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505400

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du 24 juillet 2025 par lequel le préfet du Var a maintenu M. D en rétention administrative. Le juge estime que la demande d'asile de l'intéressé, formulée treize jours après la prolongation de sa rétention, ne constitue pas une manœuvre dilatoire, contrairement à ce qu'avait retenu le préfet. La seule renonciation antérieure au statut de réfugié et l'intention de retour en Irak sont insuffisantes pour caractériser une intention dilatoire. La décision est donc annulée pour erreur manifeste d'appréciation, sur le fondement des articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505399

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. E, ressortissant bosniaque, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne fixant le pays de destination de son renvoi en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral pris en application des articles L. 641-1 et L. 721-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505096

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de la Haute-Garonne l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de méconnaissance du contradictoire, en se fondant sur les articles L. 732-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a jugé que la décision était légale et proportionnée, ne portant pas une atteinte excessive à la liberté individuelle ou au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505248

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 29 décembre 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une vie familiale stable et effective avec son enfant français né en 2025. La requête a été jugée manifestement infondée et rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406842

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Var du 7 novembre 2024 fixant le pays de destination de son éloignement, consécutif à une interdiction définitive du territoire prononcée par le tribunal correctionnel de Pontoise. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, le vice de procédure et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée, que le requérant avait été entendu préalablement, et qu'il ne justifiait d'aucune attache familiale en France ni d'un risque de traitements inhumains en Algérie. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505058

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 13 juin 2025 fixant le Maroc comme pays de destination pour l'exécution de son interdiction judiciaire définitive du territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure, bien que contestée sur le respect du contradictoire, n'avait pas méconnu les droits de la défense, M. A ayant été mis en mesure de présenter ses observations. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la gravité des faits ayant conduit à la peine d'interdiction du territoire. La décision se fonde sur les articles L. 641-1 et L. 721-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SAIHI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02983

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500159

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 11 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504815

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une obligation de quitter le territoire français sans délai, prise par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. Par ordonnance, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504761

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A D, ressortissant colombien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 2 juillet 2025 fixant le pays de renvoi en exécution d’une interdiction judiciaire du territoire français de dix ans. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, la méconnaissance du principe du contradictoire et de son droit d’être entendu, ainsi que la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision s’inscrit dans le cadre des articles L. 641-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et 131-30 du code pénal, relatifs à l’exécution des peines d’interdiction du territoire.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408115

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 27 décembre 2024 par lequel le préfet de l'Aude obligeait M. A, ressortissant sénégalais, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était entachée d'un défaut d'examen réel et sérieux de la situation personnelle et familiale de l'intéressé, notamment parce que le préfet n'avait pas tenu compte de la présence en France de sa fille mineure française, de ses parents, frères et sœur, tous de nationalité française. En conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai, fixation du pays et interdiction de retour) ont également été annulées. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503979

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 30 mai 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du principe du contradictoire et des articles L. 731-1 du CESEDA, 8 de la CEDH et 3-1 de la CIDE. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'assignation à résidence et des obligations de pointage et de résidence dans le département du Tarn.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504266

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Var du 15 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la requête visait bien l'arrêté du 15 juin 2025 et non un acte antérieur. Il a prononcé l'admission provisoire de M. A à l'aide juridictionnelle. Le jugement statue sur la légalité des décisions contestées au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503721

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du 24 mai 2025 par lequel le préfet de Vaucluse a maintenu M. B en centre de rétention administrative. Le juge estime que la demande d'asile de l'intéressé, fondée sur des craintes liées à son orientation sexuelle dans son pays d'origine (le Maroc), ne peut être considérée comme une manœuvre dilatoire, faute d'éléments apportés par l'administration. La décision est donc entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503949

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B D, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 1er juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et de la violation de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. D et a mis à sa charge les frais liés à l'aide juridictionnelle. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 613-1, L. 612-2 et L. 612-3, ainsi que sur l'accord franco-algérien du

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503953

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. E, ressortissant espagnol, contestant un arrêté préfectoral du 1er juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 251-1) et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503202

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 4 mai 2025 l'assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, mais a accueilli le nouveau moyen soulevé à l'audience, tiré de la méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En effet, M. C ayant été placé en centre de rétention administrative le 13 mai 2025, son assignation à résidence est devenue illégale. Par conséquent, le tribunal annule l'arrêté du 4 mai 2025 et met à la charge de l'État la somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SAIHI