LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

135 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

135

Décisions totales

383 581

Ordonnances

325 323

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : SAIHIEffacer tout
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408115

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 27 décembre 2024 par lequel le préfet de l'Aude obligeait M. A, ressortissant sénégalais, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était entachée d'un défaut d'examen réel et sérieux de la situation personnelle et familiale de l'intéressé, notamment parce que le préfet n'avait pas tenu compte de la présence en France de sa fille mineure française, de ses parents, frères et sœur, tous de nationalité française. En conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai, fixation du pays et interdiction de retour) ont également été annulées. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SAIHI

2 juillet 2025• 7ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503979

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 30 mai 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du principe du contradictoire et des articles L. 731-1 du CESEDA, 8 de la CEDH et 3-1 de la CIDE. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'assignation à résidence et des obligations de pointage et de résidence dans le département du Tarn.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SAIHI

25 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504266

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Var du 15 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la requête visait bien l'arrêté du 15 juin 2025 et non un acte antérieur. Il a prononcé l'admission provisoire de M. A à l'aide juridictionnelle. Le jugement statue sur la légalité des décisions contestées au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIHI

19 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503721

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du 24 mai 2025 par lequel le préfet de Vaucluse a maintenu M. B en centre de rétention administrative. Le juge estime que la demande d'asile de l'intéressé, fondée sur des craintes liées à son orientation sexuelle dans son pays d'origine (le Maroc), ne peut être considérée comme une manœuvre dilatoire, faute d'éléments apportés par l'administration. La décision est donc entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIHI

13 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503949

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B D, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 1er juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et de la violation de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. D et a mis à sa charge les frais liés à l'aide juridictionnelle. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 613-1, L. 612-2 et L. 612-3, ainsi que sur l'accord franco-algérien du

Avocat : SAIHI

5 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503953

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. E, ressortissant espagnol, contestant un arrêté préfectoral du 1er juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 251-1) et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SAIHI

5 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503202

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 4 mai 2025 l'assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, mais a accueilli le nouveau moyen soulevé à l'audience, tiré de la méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En effet, M. C ayant été placé en centre de rétention administrative le 13 mai 2025, son assignation à résidence est devenue illégale. Par conséquent, le tribunal annule l'arrêté du 4 mai 2025 et met à la charge de l'État la somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SAIHI

4 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503200

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. C, ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du contradictoire et des droits fondamentaux (articles 3, 5 et 8 de la CEDH). La solution retenue est le rejet de la requête, le juge ayant écarté le moyen d'incompétence en raison d'une délégation de signature régulière. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 731-1), la convention européenne des droits de l'homme, et le code de justice administrative.

Avocat : SAIHI

4 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503773

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 24 mai 2025 par lequel le préfet de l'Aude obligeait M. A, ressortissant guinéen, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a relevé que le préfet n'avait pas examiné la situation de M. A de manière réelle et sérieuse, en omettant de mentionner que l'intéressé avait formulé une demande d'asile en France, ce qui constitue un défaut d'examen. Cette illégalité a entraîné l'annulation de l'ensemble des décisions contestées, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. La solution s'appuie notamment sur les dispositions de la directive 2013/32/CE relative aux procédures d'asile et sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIHI

30 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503772

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B F, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 25 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et que le requérant avait été mis à même de présenter ses observations avant l'édiction de l'arrêté, respectant ainsi le principe du contradictoire et le droit d'être entendu. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. F, incluant l'annulation et les demandes d'injonction et de frais, sur le fondement des articles L. 921-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SAIHI

30 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503722

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. E, ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 24 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIHI

28 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503708

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne fixant le pays de renvoi en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du principe du contradictoire et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure suivie était conforme aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : SAIHI

26 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408128

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet de l'Hérault l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire était légale, l'intéressé ne pouvant justifier d'une entrée régulière en France et ne relevant pas des exceptions prévues par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance du droit d'être entendu, ont été écartés comme infondés. En conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai de départ volontaire et interdiction de retour) ont été validées, et la demande d'injonction ainsi que les conclusions au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SAIHI

14 mai 2025• 7ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502608

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension par M. B, ressortissant algérien, contestant le refus du préfet du Tarn d'enregistrer sa demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le juge des référés a rappelé que le refus d'enregistrement ne peut être fondé sur le seul fait que l'étranger fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, sauf en cas de demande abusive ou dilatoire. En l'espèce, le préfet n'a pas démontré le caractère abusif de la demande, et M. B invoquait des éléments nouveaux (son droit à un titre en tant que parent d'enfant français) qui n'avaient pas été examinés. La décision de refus d'enregistrement a été suspendue, le juge estimant qu'il existait un doute sérieux sur sa légalité au regard des articles R. 431-10 à R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIHI

5 mai 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502223

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 26 mars 2025 du Préfet du Tarn l'assignent à résidence pour 45 jours, avec obligation de pointage, interdiction de circuler hors d'un périmètre défini et remise de son passeport. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, l'erreur manifeste d'appréciation et la violation des articles 3, 5 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : SAIHI

29 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502781

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 19 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la procédure n'avait pas méconnu le principe du contradictoire et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé. La solution a été rendue sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SAIHI

24 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501910

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du 13 mars 2025 par lequel la préfète de l'Aveyron a renouvelé son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que la préfète avait démontré l'existence de perspectives raisonnables d'éloignement en produisant une demande de plan de voyage et en relevant que M. B disposait d'un document de voyage valide. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : SAIHI

3 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501522

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 26 février 2025 assignant à résidence M. C, ressortissant gabonais, pour une durée de quarante-cinq jours. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en ne tenant pas compte de l'état de santé grave de l'intéressé (cirrhose avancée nécessitant un traitement urgent), qui faisait obstacle à son éloignement malgré le caractère définitif de l'obligation de quitter le territoire français. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 921-1 et suivants.

Avocat : SAIHI

25 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404789

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B, ressortissant haïtien, d'une demande d'annulation de l'arrêté du 26 juillet 2024 par lequel le préfet de la Haute-Garonne l'a assigné à résidence pour une durée d'un an. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, l'absence de procédure contradictoire et une atteinte à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur les dispositions de l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été rejetée.

Avocat : SAIHI

25 mars 2025• 5ème Chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501465

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de M. A contre deux arrêtés préfectoraux du Tarn : une obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour d'un an, et une assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et de l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE). La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais les débats portent sur la légalité des décisions au regard des articles L. 761-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

Avocat : SAIHI

21 mars 2025• Reconduite à la frontière