Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503708

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne fixant le pays de renvoi en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du principe du contradictoire et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure suivie était conforme aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408128

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet de l'Hérault l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire était légale, l'intéressé ne pouvant justifier d'une entrée régulière en France et ne relevant pas des exceptions prévues par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance du droit d'être entendu, ont été écartés comme infondés. En conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai de départ volontaire et interdiction de retour) ont été validées, et la demande d'injonction ainsi que les conclusions au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502608

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension par M. B, ressortissant algérien, contestant le refus du préfet du Tarn d'enregistrer sa demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le juge des référés a rappelé que le refus d'enregistrement ne peut être fondé sur le seul fait que l'étranger fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, sauf en cas de demande abusive ou dilatoire. En l'espèce, le préfet n'a pas démontré le caractère abusif de la demande, et M. B invoquait des éléments nouveaux (son droit à un titre en tant que parent d'enfant français) qui n'avaient pas été examinés. La décision de refus d'enregistrement a été suspendue, le juge estimant qu'il existait un doute sérieux sur sa légalité au regard des articles R. 431-10 à R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502223

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 26 mars 2025 du Préfet du Tarn l'assignent à résidence pour 45 jours, avec obligation de pointage, interdiction de circuler hors d'un périmètre défini et remise de son passeport. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, l'erreur manifeste d'appréciation et la violation des articles 3, 5 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502781

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 19 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la procédure n'avait pas méconnu le principe du contradictoire et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé. La solution a été rendue sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500898

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de M. D, ressortissant géorgien, contre un arrêté préfectoral d’interdiction de retour sur le territoire français pour un an et un arrêté d’assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance du droit d’être entendu. Il a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées, et qu’elles ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l’intéressé. Les requêtes ont été rejetées, confirmant ainsi la légalité des arrêtés pris sur le fondement du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501315

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait la suspension de l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français prise à son encontre, en invoquant une atteinte grave à son droit à la santé et à l'interdiction des traitements inhumains et dégradants (article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'éloignement n'étant pas imminent et les autorités préfectorales s'étant engagées à adapter la procédure aux soins nécessaires jusqu'au 18 mars 2025. Aucune atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales n'a été constatée.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500691

Le Tribunal Administratif de Toulouse a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 janvier 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Par une ordonnance du 6 février 2025, fondée sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance. Aucune autre mesure n'a été ordonnée.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500692

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 28 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation du droit d'être entendu, de la méconnaissance des articles L. 521-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le CESEDA.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406497

Le Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 1er novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant la décision suffisamment motivée, prise par une autorité compétente et ne méconnaissant pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans admission à l'aide juridictionnelle provisoire. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408154

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. G, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 21 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'atteinte à la vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408142

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 29 décembre 2024 par lequel le préfet du Tarn obligeait M. C, ressortissant géorgien, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de trois ans. La solution retenue se fonde sur la méconnaissance des articles L. 542-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant justifiant d’un droit au maintien sur le territoire français en raison d’une demande de réexamen de sa demande d’asile en cours, sans que le préfet démontre son rejet. Le tribunal a également admis M. C au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et lui a enjoint de procéder à la suppression de son signalement dans le système d’information Schengen.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408146

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 30 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408153

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne du 30 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408141

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 29 décembre 2024 par lequel le préfet du Tarn obligeait M. C, ressortissant géorgien, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a jugé que le motif unique de menace pour l'ordre public, fondé sur un vol à l'étalage non établi par des poursuites pénales, constituait une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour) ont été annulées par voie de conséquence.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408116

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 27 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de compétence, de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que la décision était suffisamment motivée et que les garanties de représentation de l'intéressé ne justifiaient pas l'octroi d'un délai de départ volontaire. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral pris en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408122

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 23 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision portant obligation de quitter le territoire français était suffisamment motivée en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D, sur la base des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407867

Avocat : SAIHI