Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518181

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis prolongeant de douze mois son interdiction de retour sur le territoire français, portant la durée totale à vingt-quatre mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également rappelé que les conditions de notification sont sans influence sur la légalité de l'acte. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 612-6, L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ABDEL SALAM

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510688

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant cap-verdien, qui contestait le refus implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que l'absence de convocation à la suite d'une demande de rendez-vous en préfecture ne constitue pas une décision implicite de rejet, car aucun texte, notamment l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, n'impose de délai à l'administration pour recevoir un étranger. En l'absence de décision attaquable, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ABDEL SALAM

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04113

Avocat : SALAMA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537480

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d'une demande de suspension de la décision de clôture de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de police a indiqué qu'une carte de séjour temporaire allait être délivrée à l'intéressée. Le juge a constaté que cette décision favorable rendait sans objet les conclusions aux fins de suspension et d'injonction, et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l'État à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : SALAMA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01365

Avocat : SCP AYACHESALAMA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01368

Avocat : SCP AYACHESALAMA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01369

Avocat : SCP AYACHESALAMA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403262

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la préfète de l'Allier n'avait commis ni erreur de fait ni violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a estimé que la relation de concubinage et la vie commune de M. B... avec une ressortissante française étaient trop récentes pour caractériser une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SALAS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02039

Avocat : SALAMON SAMY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2220345

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de la société Les trois créateurs, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour la période du 1er janvier 2016 au 31 juillet 2019. Le tribunal a partiellement donné raison à la société en constatant qu'un dégrèvement de 138 628 euros avait déjà été accordé par l'administration, rendant cette partie du litige sans objet. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen d'irrégularité de la procédure, estimant que les propositions de rectification avaient été valablement notifiées au liquidateur judiciaire, conformément aux articles L. 57 du livre des procédures fiscales et L. 641-9 du code de commerce. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin de décharge pour le surplus, confirmant ainsi la validité des rappels de TVA restants.

Avocat : CABINET AYACHESALAMA (SCP)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308619

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de l’association Protection Berges de Seine et autres, qui demandait l’annulation de la délibération du 2 février 2023 par laquelle l’établissement public territorial Boucle Nord de Seine a approuvé la modification n°18 du règlement du plan local d'urbanisme de Gennevilliers relative au secteur portuaire. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 153-40 du code de l’urbanisme (défaut de notification aux personnes publiques associées) et R. 104-12 du même code (absence d’évaluation environnementale), ainsi que celui fondé sur l’article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales (caractère lacunaire de la note explicative). La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir opposées en défense.

Avocat : SALAUN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401706

Le Tribunal Administratif de Dijon a condamné la SELARL Etude Balincourt, en tant que liquidateur de la société Cabinet Sogefy, à verser à l’office public de l’habitat Domanys la somme de 48 526,97 euros pour des créances impayées non reversées. Le tribunal a également fixé les pénalités contractuelles à 40 000 euros, jugeant que le montant initialement réclamé (1 383 939,86 euros) était aberrant. La demande de dommages et intérêts pour résistance abusive a été rejetée. Cette solution s’appuie sur les principes du droit des contrats et les articles R. 612-6 et R. 611-7 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET TANGUY SALAUN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00250

Avocat : SALAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406738

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour en qualité d'entrepreneur. Le tribunal a écarté les moyens d'irrégularité de la composition de la commission et d'insuffisance de motivation de la décision attaquée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi le refus de visa. Les textes appliqués sont l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et l'arrêté du 4 décembre 2009 relatif à la commission de recours.

Avocat : SALAMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518120

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du préfet des Hauts-de-Seine du 13 août 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, prononçant une interdiction de retour de cinq ans et l'assignant à résidence. Le juge a estimé que le préfet avait légalement pu fonder son refus sur la menace pour l'ordre public que constituait l'intéressé, en application de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision retient que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-tunisien, n'étaient pas fondés.

Avocat : ABDEL SALAM

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512514

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme C... épouse D... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler son titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’État à verser à Mme C... épouse D... une somme de 800 euros au titre des frais d’instance.

Avocat : ABDEL SALAM

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416733

Le Tribunal Administratif de Montreuil (9ème chambre) a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d'être entendu. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public ni violé l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ABDEL SALAM