Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206681

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à deux infractions routières. En cours d’instance, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415849

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. A, qui contestait la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d'instance, le ministre ayant fait droit à sa demande, M. A s'est désisté. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'affaire sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408059

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404249

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201848

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. B, qui demandait l'annulation de décisions implicites du ministre de l'intérieur refusant la reconstitution de points sur son permis de conduire. Le tribunal a considéré que les requêtes ne comportaient que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis, justifiant leur rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, selon les articles L. 223-6 et R. 223-8 du code de la route, la récupération de points par stage ou absence d'infraction n'est possible que si le solde de points n'est pas nul et que la décision d'invalidation n'a pas été notifiée. En l'espèce, le permis de M. B ayant déjà été invalidé par une décision "48 SI", les demandes de reconstitution étaient irrecevables.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411764

Avocat : SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206680

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300170

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412447

Avocat : SELARL SAMSON ET WEIL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315286

Avocat : CABINET SAMSON SELARL (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426451

Avocat : CABINET SAMSON SELARL (SEL)

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500780

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422813

Avocat : CABINET SAMSON SELARL (SEL)

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403114

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411482

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407485

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500006

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411071

Avocat : SELARL SAMSON ET WEIL