Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503001

Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte du désistement de Mme B..., qui contestait son placement en congé sans traitement par l'EHPAD de Vialas et demandait réparation. Ce désistement est intervenu automatiquement, en application de l'article L. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension. L'ordonnance constate donc que Mme B. est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions.

Avocat : HASSANALY

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501476

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A, ressortissant géorgien, visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 8 avril 2025 ordonnant son expulsion et le retrait de son titre de séjour. Le juge a estimé que, malgré l'urgence invoquée liée à son état de santé et à sa vie familiale, la condition d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas caractérisée. Cette solution a été retenue en mettant en balance la menace actuelle pour l'ordre public, résultant de la gravité et du caractère récent des violences commises, avec les droits garantis par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413041

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A B d’une requête contestant le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour « vie privée et familiale ». Postérieurement à l’introduction du recours, la préfète du Rhône lui a délivré une carte de résident le 1er février 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les conclusions principales étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413042

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300560

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401404

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2102839

Avocat : HASSANALY

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302968

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2104017

Avocat : HASSANALY

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302455

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202603

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300119

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202510

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202504

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202279

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202282

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2101392

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202412

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA