LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

12 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

12

Décisions totales

383 581

Ordonnances

247 271

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SANSIQUETEffacer tout
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510908

Le Tribunal Administratif de Grenoble rejette la requête de M. A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour associée. La juridiction estime que la mesure d'éloignement ne porte pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la récence et du manque d'intensité des attaches alléguées en France. Elle considère également que le refus d'accorder un délai de départ volontaire était légal au regard des dispositions des articles L. 612-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SANSIQUET

5 mars 2026• 4ème Chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01307

Avocat : SANSIQUET

19 février 2026• 4ème chambre - formation à 3
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508749

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., ressortissant indien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de la Savoie. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de vice de forme, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que sa qualité était suffisamment précisée. Sur le fond, il a estimé que la décision de refus de titre de séjour n'était entachée ni d'erreur de fait ni d'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, la décision portant obligation de quitter le territoire français n'a pas été jugée contraire à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SANSIQUET

12 janvier 2026• 7ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506043

Le Tribunal Administratif de Grenoble (6ème Chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination pris par la préfète de la Savoie. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, estimant que l'arrêté permettait d'identifier l'auteur de l'acte. Il a également jugé que la décision de refus de séjour n'était pas entachée d'un défaut d'examen sérieux, la préfète n'étant pas tenue de mentionner tous les éléments de la situation personnelle du requérant. La solution retenue s'appuie sur l'article 3 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SANSIQUET

23 septembre 2025• 6ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409973

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A, ressortissante burkinabée, contestant l'arrêté du préfet de la Savoie du 20 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intérêt supérieur de l'enfant à naître n'étant pas applicable, et qu'elle n'est entachée d'aucune erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme A, incluant l'annulation de l'arrêté et les injonctions. Les textes appliqués sont la Convention européenne des droits de l'homme et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SANSIQUET

2 juillet 2025• 5ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502298

Le Tribunal Administratif de Grenoble (6ème Chambre) a rejeté la requête de M. E, ressortissant guinéen, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Savoie du 6 février 2025 l'obligeant à quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que le droit d'être entendu du requérant avait été respecté, car il avait pu présenter ses observations lors de sa retenue administrative, et a écarté les moyens tirés de l'erreur de fait et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. E, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice. Les textes appliqués sont notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme, et la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

Avocat : SANSIQUET

24 juin 2025• 6ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208577

Avocat : SANSIQUET

25 février 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305640

Avocat : SANSIQUET

2 septembre 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402103

Avocat : SANSIQUET

25 juin 2024• 7ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302012

Avocat : SANSIQUET

1 février 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2301376

Avocat : SANSIQUET

26 juin 2023• 2ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2300984

Avocat : SANSIQUET

24 mai 2023• 3ème Chambre