Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506403

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de Mme A... et M. C..., qui demandaient, sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative, un hébergement d'urgence pour leur famille, incluant deux enfants mineurs, après avoir été expulsés d'un logement pour demandeurs d'asile. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'est caractérisée, les requérants étant à l'origine de leur situation de précarité pour avoir refusé l'aide au retour proposée par l'OFII après le rejet définitif de leur demande d'asile. Il souligne également que la compétence en matière d'hébergement d'urgence des femmes enceintes et des mères isolées avec enfants de moins de trois ans incombe au département, et non à l'État. La requête est rejetée par application de l'article L.522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SANTINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505927

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet des Alpes-Maritimes pour ordonner l'expulsion d'une occupante sans droit ni titre d'un hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile (HUDA), suite au rejet définitif de sa demande d'asile. Le juge a rejeté la requête préfectorale, estimant que la mesure d'expulsion, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressée vivant avec son enfant de 15 mois et de son état de santé, méconnaissait les stipulations de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et du paragraphe 1 de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code de l'action sociale et des familles, et du code de justice administrative.

Avocat : SANTINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01473

Avocat : SCP TOMASI SANTINI VACCAREZZA BRONZINI DE CARAFFA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204667

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société civile immobilière Le Clos Saint-Michel d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Cannes lui refusant un permis de construire. La société a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SANTINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02327

Avocat : SCP TOMASI SANTINI VACCAREZZA BRONZINI DE CARAFFA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405899

Avocat : SANTINI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201664

Avocat : SANTINI LAURA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02303

Avocat : SCP TOMASI SANTINI VACCAREZZA BRONZINI DE CARAFFA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA03180

Avocat : SCP TOMASI SANTINI VACCAREZZA BRONZINI DE CARAFFA;SAVELLI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00145

Avocat : SCP TOMASI SANTINI VACCAREZZA BRONZINI DE CARAFFA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00554

Avocat : SCP TOMASI SANTINI VACCAREZZA BRONZINI DE CARAFFA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400220

Avocat : SANTINI LAURA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400180

Avocat : SANTINI LAURA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400223

Avocat : SANTINI LAURA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2100691

Avocat : SANTINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02930

Avocat : SCP TOMASI SANTINI VACCAREZZA BRONZINI DE CARAFFA

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301416

Avocat : CABINET SANTINI GIOVANNANGELI