Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521837

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête en annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Il estime que les moyens soulevés par le requérant, notamment sur l'incompétence de l'auteur, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et un vice de procédure, sont manifestement infondés ou inopérants. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de justice administrative.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534539

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, notamment ceux relatifs à l'incompétence, au défaut de motivation et au droit d'être entendu, sont manifestement infondés ou inopérants. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06326

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507896

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'assignation à résidence d'un étranger. Il a déclaré incompétent au profit du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, car l'assignation a eu lieu dans le Val-d'Oise. La décision s'appuie sur les articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui fixent la compétence territoriale en la matière.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523645

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, notamment sur l'incompétence de l'auteur, le défaut de motivation ou la méconnaissance du droit d'être entendu, sont manifestement infondés ou inopérants. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521851

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, concernant notamment l'incompétence, le défaut de motivation ou un vice de procédure, sont manifestement infondés ou inopérants. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1, et du code de justice administrative (article R. 222-1).

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05521

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05525

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512971

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, notamment sur l'incompétence, le défaut de motivation, le droit d'être entendu et la méconnaissance des articles L. 542-1 et L. 542-2 du CESEDA, sont manifestement infondés ou inopérants. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523097

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en excès de pouvoir car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. Le juge a appliqué l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatif à l'enregistrement des requêtes. La demande d'annulation d'un arrêté d'éloignement et les autres conclusions n'ont pas été examinées au fond en raison de cette irrecevabilité procédurale.

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04779

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05518

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536880

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence, au défaut de motivation ou à une erreur de procédure, sont manifestement infondés ou inopérants. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 611-1) et du code de justice administrative (article R. 222-1).

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602436

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante étrangère visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé de renouvellement de sa carte de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, malgré le risque allégué de ne pas pouvoir valider un diplôme. La requérante conserve la possibilité d'engager un recours en annulation et une demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du même code.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507689

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution du refus de renouvellement d'un titre de séjour étudiant. La juridiction estime que la requérante, de nationalité ivoirienne, ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des conditions de l'article 9 de la convention franco-ivoirienne de 1992. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est également rejetée.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601375

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'interdiction de retour sur le territoire. Le tribunal a constaté que l'arrêté contesté avait été pris par le préfet des Pyrénées-Atlantiques. En application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal administratif de Pau, juridiction territorialement compétente.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508312

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour d’un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation, violation du droit d’être entendu), soit inopérants (droit au maintien en tant que demandeur d’asile), soit non assortis de précisions suffisantes (violation de l’article 3 de la CESDH). La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SARHANE