Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507760

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (11ème chambre) a rejeté la requête de M. D..., ressortissant afghan, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 3 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que la procédure n'avait pas méconnu le droit d'être entendu. Il a également estimé que la demande d'asile de l'intéressé avait été définitivement rejetée, ce qui justifiait légalement la mesure d'éloignement, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme était infondé. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais d'instance.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501023

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté préfectoral du 24 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et l'erreur manifeste d'appréciation, étaient soit manifestement infondés, soit insuffisamment étayés. La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou non assortis de précisions suffisantes.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510285

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du préfet de police du 15 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du droit d'être entendu, et le défaut de motivation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512269

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait l’arrêté du préfet de police du 14 janvier 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance du droit d’être entendu. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant n’avait pas été privé de la possibilité de présenter ses observations avant l’édiction de l’acte. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517179

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant les arrêtés du préfet de police du 27 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que les décisions étaient suffisamment motivées et que le signataire disposait d'une délégation de compétence régulière. Il a également estimé que le requérant, dont la demande d'asile avait été définitivement rejetée, ne pouvait ignorer le risque d'éloignement et n'avait pas été privé de la possibilité de présenter ses observations. La solution s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520631

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. E... contestant l'arrêté du préfet de police du 5 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a d'abord admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de l'absence de notification d'une décision de la CNDA, étaient soit manifestement infondés, soit non assortis de précisions suffisantes. En conséquence, la requête a été rejetée en application des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520634

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de police du 5 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a d'abord admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a considéré que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de l'absence de notification de la décision de la Cour nationale du droit d'asile, étaient manifestement infondés. La requête a été rejetée en application des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520651

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... D... dirigée contre l'arrêté du préfet de police du 5 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles L. 541-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient manifestement infondés ou non assortis de précisions suffisantes. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520657

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. E... contestant l'arrêté du préfet de police du 7 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a prononcé son admission provisoire à l'aide juridictionnelle, mais a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles L. 541-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient manifestement infondés ou insuffisamment précisés. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523698

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de police ordonnant son transfert aux autorités portugaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait, et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation personnelle du requérant. Il a également estimé que la procédure était régulière, notamment en ce qui concerne la remise des brochures d'information prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013. En conséquence, les moyens soulevés par M. A... ont été écartés et la requête a été rejetée.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520652

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. E... contestant l’arrêté du préfet de police du 7 avril 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance du droit d’asile, étaient soit manifestement infondés, soit non assortis de précisions suffisantes. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 542-1 et L. 542-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02276

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01651

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513941

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté du préfet de police du 19 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513943

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du préfet de police du 14 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance du droit d'être entendu. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de l'obligation de quitter le territoire français et de la fixation du pays de destination. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1, L. 613-1) et le code des relations entre le public et l'administration (articles L. 211-2, L. 211-5).

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500221

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence du signataire et de l'insuffisance de motivation, étaient manifestement infondés, et que les autres moyens n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes manifestement irrecevables ou infondées.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513942

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté du préfet de police du 14 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé par une autorité délégataire et suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit statué sur les autres moyens, la clôture d'instruction étant intervenue avant leur examen. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526438

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... E... contestant l'arrêté du préfet de police du 7 septembre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que le droit au maintien sur le territoire avait pris fin le 16 novembre 2022, suite à la notification du rejet de sa demande d'asile par l'OFPRA. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 542-1 et L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SARHANE