LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

589 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

589

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 956

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SARHANEEffacer tout
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408006

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C, ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du 28 août 2024 par lequel la préfète de l'Essonne l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation au regard de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, et la méconnaissance du droit d'être entendu. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SARHANE

21 janvier 2025• 7éme chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415908

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis ordonnant son transfert aux autorités polonaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure d'information prévue à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) avait été respectée, l'intéressé ayant signé les brochures d'information. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert fondée sur les critères de ce règlement.

« Précédent15161718192021Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SARHANE

9 janvier 2025• 11ème Chambre (JU)
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403736

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B, ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 18 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'autorité signataire était compétente. Il a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance du droit à être entendu était inopérant et que les stipulations de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas méconnues. Enfin, le tribunal a considéré que l'obligation de quitter le territoire français était légale, dès lors que le délai de six mois pour exécuter le transfert vers la Croatie était expiré et que la responsabilité de l'examen de la demande d'asile incombait désormais à la France.

Avocat : SARHANE HIND

7 janvier 2025• 2 ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431221

Avocat : SARHANE

24 décembre 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431232

Avocat : SARHANE

24 décembre 2024• 8e Section - MESD
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410220

Avocat : SARHANE

16 décembre 2024• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416270

Avocat : SARHANE

10 décembre 2024
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402528

Avocat : SARHANE

4 décembre 2024• URGENCES ETRANGERS
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01185

Avocat : SARHANE HIND

26 novembre 2024• Juge des référés
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426069

Avocat : SARHANE

8 novembre 2024• 8e Section - MESD
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426537

Avocat : SARHANE

8 novembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426567

Avocat : SARHANE

8 novembre 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210915

Avocat : SARHANE

28 octobre 2024• 8ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413616

Avocat : SARHANE

18 octobre 2024• 11ème Chambre (JU)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424474

Avocat : SARHANE

18 octobre 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424463

Avocat : SARHANE

18 octobre 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420069

Avocat : SARHANE

15 octobre 2024• Section 8 - Chambre 2
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424490

Avocat : SARHANE

11 octobre 2024• 8e Section - MESD
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402910

Avocat : SARHANE

11 octobre 2024• 1ère Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422971

Avocat : SARHANE

4 octobre 2024• 8e Section - MESD