Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605074

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. B... visant à annuler un arrêté d'interdiction de retour sur le territoire français d'un an. La juridiction écarte tous les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions demandant l'injonction de réexaminer sa situation et l'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont également rejetées.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511527

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction estime que l'arrêté, signé par un directeur disposant d'une délégation, est suffisamment motivé et que la situation de l'intéressé, qui invoque une promesse d'embauche, ne présente pas le caractère exceptionnel requis par l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour une admission exceptionnelle au séjour. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme sont également écartés.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524683

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile somalien vers l'Italie. Le juge a retenu un vice de procédure, constatant que l'intéressé n'avait pas reçu, dans une langue qu'il comprenait, les informations écrites sur l'application du règlement Dublin, comme l'exige l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013. La juridiction a également prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530197

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que l'arrêté préfectoral était légal, notamment en écartant le moyen d'incompétence du signataire, qui agissait en vertu d'une délégation régulière. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535302

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant égyptien. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le requérant, en tant que demandeur d'asile, bénéficiait d'un droit de maintien sur le territoire français pendant l'examen de sa situation. La décision s'appuie sur les articles L. 541-1 et L. 573-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520843

Le Tribunal Administratif de Montreuil (12ème Chambre) a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de douze mois. Le tribunal a jugé que l'arrêté, pris sur le fondement des articles L. 612-6 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'était entaché ni d'incompétence, ni d'un défaut de motivation, et respectait les critères de l'article L. 612-10 du CESEDA. Il a toutefois admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire en raison de l'urgence.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521244

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers la Croatie pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la décision de transfert, fondée sur le règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013) et l'article L. 742-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et ne présentait pas de vice de procédure. Il a toutefois accordé à M. A... le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05521

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05525

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601960

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. C... B... A..., demandant l'annulation de son arrêté de transfert vers l'Espagne. Le tribunal a jugé que les griefs tirés d'un vice de forme, d'un vice de procédure et d'une violation du règlement Dublin (n°604/2013) n'étaient pas fondés, constatant notamment que les autorités espagnoles avaient accepté la reprise en charge du requérant. La demande d'enjoindre l'enregistrement de sa demande d'asile a donc été rejetée, mais le tribunal l'a admis à l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502218

Le Tribunal Administratif de Limoges rejette la requête de M. F... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que la décision, prise par un sous-préfet dûment habilité, est suffisamment motivée et procède d'un examen particulier de la situation de l'intéressé, notamment au regard de ses démarches d'asile rejetées et de l'absence de risque allégué en cas de retour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SARHANE HIND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520626

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant bangladais, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025 lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence du signataire et sa motivation, et qu'elle était fondée sur le rejet définitif de sa demande d'asile par l'OFPRA et la CNDA. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier l'article L. 611-1, et a examiné le respect des conventions internationales relatives aux droits de l'homme.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512971

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, notamment sur l'incompétence, le défaut de motivation, le droit d'être entendu et la méconnaissance des articles L. 542-1 et L. 542-2 du CESEDA, sont manifestement infondés ou inopérants. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603806

Sujet principal : Demande d'injonction en référé pour obtenir la délivrance d'un récépissé et une décision expresse sur une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). Solution retenue : La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant ainsi fin à la procédure, sans examen du fond de la demande. Textes appliqués : Code de justice administrative (notamment la procédure de référé et le désistement).

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507414

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée, que son signataire était compétent en vertu d'une délégation, et que le droit d'être entendu avait été respecté lors d'une audition préalable. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411007

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de rejet du directeur général de l'OFII concernant le refus d'accorder les conditions matérielles d'accueil à une demandeuse d'asile. Le tribunal a jugé que cette décision implicite, qui s'est substituée à la décision initiale du directeur territorial, était entachée d'un défaut de motivation, méconnaissant ainsi l'article D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'affaire a été renvoyée à l'OFII pour un nouvel examen de la situation de la requérante.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529905

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que la décision était légale, écartant les moyens soulevés, notamment sur la compétence du signataire, le droit à être entendu, le défaut de motivation et l'absence d'examen particulier de la situation personnelle. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier l'article L. 611-1, et a considéré qu'aucune méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme n'était établie.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533813

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que la décision était légale, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence du signataire et du droit à être entendu. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : SARHANE