Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520626

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant bangladais, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025 lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence du signataire et sa motivation, et qu'elle était fondée sur le rejet définitif de sa demande d'asile par l'OFPRA et la CNDA. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier l'article L. 611-1, et a examiné le respect des conventions internationales relatives aux droits de l'homme.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603806

Sujet principal : Demande d'injonction en référé pour obtenir la délivrance d'un récépissé et une décision expresse sur une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). Solution retenue : La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant ainsi fin à la procédure, sans examen du fond de la demande. Textes appliqués : Code de justice administrative (notamment la procédure de référé et le désistement).

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507414

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée, que son signataire était compétent en vertu d'une délégation, et que le droit d'être entendu avait été respecté lors d'une audition préalable. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411007

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de rejet du directeur général de l'OFII concernant le refus d'accorder les conditions matérielles d'accueil à une demandeuse d'asile. Le tribunal a jugé que cette décision implicite, qui s'est substituée à la décision initiale du directeur territorial, était entachée d'un défaut de motivation, méconnaissant ainsi l'article D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'affaire a été renvoyée à l'OFII pour un nouvel examen de la situation de la requérante.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529905

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que la décision était légale, écartant les moyens soulevés, notamment sur la compétence du signataire, le droit à être entendu, le défaut de motivation et l'absence d'examen particulier de la situation personnelle. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier l'article L. 611-1, et a considéré qu'aucune méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme n'était établie.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533813

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que la décision était légale, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence du signataire et du droit à être entendu. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01676

Avocat : SARHANE HIND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602085

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation "étrangers urgents", a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Italie au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant, conformément aux exigences du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 572-1) et du règlement (UE) n°604/2013. Il a toutefois prononcé l'admission provisoire de l'intéressé au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528487

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507432

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision implicite de rejet d'un titre de séjour opposée à un ressortissant malien. Le juge a retenu que l'administration, ayant gardé le silence sur la demande de communication des motifs de cette décision implicite, avait méconnu les dispositions des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Cette illégalité rendait la décision de rejet nulle, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés par le requérant.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600453

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A... D... A... visant à annuler son arrêté de transfert vers la Finlande et son assignation à résidence, ainsi qu'à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande d'asile. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment concernant la motivation des actes, le respect des procédures du règlement Dublin III (UE n°604/2013) et la compétence du signataire, n'étaient pas fondés. Les textes appliqués incluent le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600455

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté de transfert vers la Finlande et un arrêté d'assignation à résidence. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la méconnaissance des garanties procédurales du règlement Dublin III (UE n°604/2013), n'étaient pas fondés. La demande d'injonction de délivrer un récépissé de demande d'asile a également été rejetée.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519172

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. C... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation du Bangladesh comme pays de destination. La juridiction écarte les moyens soulevés, estimant notamment que la décision était suffisamment motivée et que son signataire était compétent en vertu d'une délégation régulière. Elle applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519220

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025 était légal, car il a été pris après la clôture de sa demande d'asile par l'OFPRA, ce qui met fin à son droit de se maintenir sur le territoire au sens des articles L. 541-1, L. 542-2 et L. 611-1 4° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également jugé irrecevable sa demande d'injonction de réexamen et n'a pas alloué les frais de procédure sollicités.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512522

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant bangladais, visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour associée. La juridiction a jugé que l'arrêté préfectoral était légal, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence de la signataire et du défaut de motivation. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée, faute d'urgence et de dépôt préalable de la demande auprès du bureau compétent.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520470

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête d'un ressortissant bangladais contestant son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation du Bangladesh comme pays de destination. La juridiction a jugé que la décision du préfet de police était régulière, notamment quant à la compétence du signataire et à sa motivation, et qu'elle ne méconnaissait pas le droit d'être entendu. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600351

Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 7 janvier 2026 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de vingt-quatre mois. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et le défaut d'examen de sa situation personnelle. Il juge que la décision, fondée sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, est légale et suffisamment motivée. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires sont rejetées.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528420

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et prononçant son obligation de quitter le territoire. La juridiction a jugé que les décisions contestées étaient légalement signées, suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) invoquées. Elle a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant l'admission exceptionnelle au séjour, notamment au regard des conditions de l'article L. 435-1 du CESEDA.

Avocat : SARHANE