Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507432

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision implicite de rejet d'un titre de séjour opposée à un ressortissant malien. Le juge a retenu que l'administration, ayant gardé le silence sur la demande de communication des motifs de cette décision implicite, avait méconnu les dispositions des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Cette illégalité rendait la décision de rejet nulle, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés par le requérant.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523097

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en excès de pouvoir car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. Le juge a appliqué l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatif à l'enregistrement des requêtes. La demande d'annulation d'un arrêté d'éloignement et les autres conclusions n'ont pas été examinées au fond en raison de cette irrecevabilité procédurale.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600453

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A... D... A... visant à annuler son arrêté de transfert vers la Finlande et son assignation à résidence, ainsi qu'à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande d'asile. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment concernant la motivation des actes, le respect des procédures du règlement Dublin III (UE n°604/2013) et la compétence du signataire, n'étaient pas fondés. Les textes appliqués incluent le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600455

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté de transfert vers la Finlande et un arrêté d'assignation à résidence. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la méconnaissance des garanties procédurales du règlement Dublin III (UE n°604/2013), n'étaient pas fondés. La demande d'injonction de délivrer un récépissé de demande d'asile a également été rejetée.

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04779

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519172

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. C... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation du Bangladesh comme pays de destination. La juridiction écarte les moyens soulevés, estimant notamment que la décision était suffisamment motivée et que son signataire était compétent en vertu d'une délégation régulière. Elle applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519220

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025 était légal, car il a été pris après la clôture de sa demande d'asile par l'OFPRA, ce qui met fin à son droit de se maintenir sur le territoire au sens des articles L. 541-1, L. 542-2 et L. 611-1 4° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également jugé irrecevable sa demande d'injonction de réexamen et n'a pas alloué les frais de procédure sollicités.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512522

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant bangladais, visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour associée. La juridiction a jugé que l'arrêté préfectoral était légal, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence de la signataire et du défaut de motivation. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée, faute d'urgence et de dépôt préalable de la demande auprès du bureau compétent.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520470

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête d'un ressortissant bangladais contestant son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation du Bangladesh comme pays de destination. La juridiction a jugé que la décision du préfet de police était régulière, notamment quant à la compétence du signataire et à sa motivation, et qu'elle ne méconnaissait pas le droit d'être entendu. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600351

Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 7 janvier 2026 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de vingt-quatre mois. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et le défaut d'examen de sa situation personnelle. Il juge que la décision, fondée sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, est légale et suffisamment motivée. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires sont rejetées.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528420

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et prononçant son obligation de quitter le territoire. La juridiction a jugé que les décisions contestées étaient légalement signées, suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) invoquées. Elle a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant l'admission exceptionnelle au séjour, notamment au regard des conditions de l'article L. 435-1 du CESEDA.

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05518

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511629

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que la demande d'aide juridictionnelle provisoire était irrecevable, car déposée hors délai, et a écarté les moyens soulevés contre l'OQTF, notamment celui tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en relevant l'existence d'une délégation de signature régulière. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523059

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que l'arrêté, pris sur le fondement des articles L. 541-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légal, notamment en raison de la fin du droit de se maintenir sur le territoire suite au rejet définitif de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile. Les moyens soulevés, dont la méconnaissance du droit d'être entendu et une violation de l'article 3 de la CEDH, ont été écartés.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517916

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que l'arrêté, pris après le rejet définitif de sa demande d'asile par la CNDA, était légal, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence de son auteur et du défaut de motivation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536880

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence, au défaut de motivation ou à une erreur de procédure, sont manifestement infondés ou inopérants. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 611-1) et du code de justice administrative (article R. 222-1).

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520300

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B..., une ressortissante bangladaise, visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que le préfet de police de Paris était compétent pour signer l'arrêté et que la décision était suffisamment motivée, après un examen sérieux de sa situation personnelle. Le tribunal a également rejeté les autres moyens, notamment ceux fondés sur le droit d'être entendu et sur une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SARHANE