LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

451 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

451

Décisions totales

383 581

Ordonnances

304 341

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : SARHANEEffacer tout
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600455

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté de transfert vers la Finlande et un arrêté d'assignation à résidence. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la méconnaissance des garanties procédurales du règlement Dublin III (UE n°604/2013), n'étaient pas fondés. La demande d'injonction de délivrer un récépissé de demande d'asile a également été rejetée.

Avocat : SARHANE

23 février 2026• Reconduites à la frontière
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519172

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. C... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation du Bangladesh comme pays de destination. La juridiction écarte les moyens soulevés, estimant notamment que la décision était suffisamment motivée et que son signataire était compétent en vertu d'une délégation régulière. Elle applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SARHANE

20 février 2026• 6e Section - 2e Chambre
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519220

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025 était légal, car il a été pris après la clôture de sa demande d'asile par l'OFPRA, ce qui met fin à son droit de se maintenir sur le territoire au sens des articles L. 541-1, L. 542-2 et L. 611-1 4° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également jugé irrecevable sa demande d'injonction de réexamen et n'a pas alloué les frais de procédure sollicités.

Avocat : SARHANE

20 février 2026• 6e Section - 2e Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512522

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant bangladais, visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour associée. La juridiction a jugé que l'arrêté préfectoral était légal, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence de la signataire et du défaut de motivation. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée, faute d'urgence et de dépôt préalable de la demande auprès du bureau compétent.

Avocat : SARHANE

19 février 2026• 9ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520470

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête d'un ressortissant bangladais contestant son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation du Bangladesh comme pays de destination. La juridiction a jugé que la décision du préfet de police était régulière, notamment quant à la compétence du signataire et à sa motivation, et qu'elle ne méconnaissait pas le droit d'être entendu. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SARHANE

19 février 2026• 6e Section - 3e Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600351

Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 7 janvier 2026 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de vingt-quatre mois. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et le défaut d'examen de sa situation personnelle. Il juge que la décision, fondée sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, est légale et suffisamment motivée. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires sont rejetées.

Avocat : SARHANE

18 février 2026• URGENCES ETRANGERS
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528420

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et prononçant son obligation de quitter le territoire. La juridiction a jugé que les décisions contestées étaient légalement signées, suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) invoquées. Elle a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant l'admission exceptionnelle au séjour, notamment au regard des conditions de l'article L. 435-1 du CESEDA.

Avocat : SARHANE

18 février 2026• Section 8 - Chambre 1
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511629

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que la demande d'aide juridictionnelle provisoire était irrecevable, car déposée hors délai, et a écarté les moyens soulevés contre l'OQTF, notamment celui tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en relevant l'existence d'une délégation de signature régulière. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SARHANE

13 février 2026• 3ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523059

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que l'arrêté, pris sur le fondement des articles L. 541-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légal, notamment en raison de la fin du droit de se maintenir sur le territoire suite au rejet définitif de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile. Les moyens soulevés, dont la méconnaissance du droit d'être entendu et une violation de l'article 3 de la CEDH, ont été écartés.

Avocat : SARHANE

12 février 2026• 5e Section - 1re Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517916

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que l'arrêté, pris après le rejet définitif de sa demande d'asile par la CNDA, était légal, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence de son auteur et du défaut de motivation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SARHANE

11 février 2026• 1re Section - 1re Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536880

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence, au défaut de motivation ou à une erreur de procédure, sont manifestement infondés ou inopérants. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 611-1) et du code de justice administrative (article R. 222-1).

Avocat : SARHANE

10 février 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520300

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B..., une ressortissante bangladaise, visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que le préfet de police de Paris était compétent pour signer l'arrêté et que la décision était suffisamment motivée, après un examen sérieux de sa situation personnelle. Le tribunal a également rejeté les autres moyens, notamment ceux fondés sur le droit d'être entendu et sur une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SARHANE

10 février 2026• 1re Section - 2e Chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602436

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante étrangère visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé de renouvellement de sa carte de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, malgré le risque allégué de ne pas pouvoir valider un diplôme. La requérante conserve la possibilité d'engager un recours en annulation et une demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du même code.

Avocat : SARHANE

6 février 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513133

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation d'un pays de destination notifiées par le préfet de police. Le tribunal a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées, notamment en se fondant sur le refus définitif de sa demande d'asile par l'OFPRA et la CNDA, et qu'elles ne méconnaissaient pas ses droits au titre des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SARHANE

6 février 2026• 6e Section - 2e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513146

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler une obligation de quitter le territoire français (OQTF), la fixation d'un pays de destination et une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que les décisions du préfet de police étaient suffisamment motivées, notamment au regard du refus définitif de sa demande d'asile par l'OFPRA et la CNDA, et qu'elles respectaient les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SARHANE

6 février 2026• 6e Section - 2e Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503635

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté préfectoral du 16 juillet 2025 obligeant M. A... à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le requérant, en tant que demandeur d'asile dont la procédure était en cours, bénéficiait légalement du droit de se maintenir en France, conformément aux articles L. 541-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, les décisions fixant le pays de renvoi et prononçant l'interdiction de retour ont également été annulées.

Avocat : SARHANE HIND

5 février 2026• 3 ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511541

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux ordonnant l'éloignement d'un ressortissant ivoirien. Le tribunal a annulé ces arrêtés, considérant que l'autorité administrative n'avait pas pris en compte l'intérêt supérieur de l'enfant du requérant, en application de l'article 3 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, ni respecté son droit au maintien sur le territoire en tant que demandeur d'asile, conformément aux articles L. 541-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SARHANE

5 février 2026• 10ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521932

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à enjoindre au préfet de délivrer sa carte de séjour "passeport talent". La juridiction a estimé que la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas remplie, car l'intéressée disposait déjà d'une attestation de décision favorable lui conférant les mêmes droits. La requête a donc été rejetée en l'absence de préjudice immédiat justifiant une mesure d'urgence.

Avocat : SARHANE

5 février 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531424

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant bangladais. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire, mais a rejeté ses conclusions en annulation, considérant que la décision attaquée était régulière en la forme et suffisamment motivée. La juridiction s'est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : SARHANE

5 février 2026• 3e Section - 2e Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507689

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution du refus de renouvellement d'un titre de séjour étudiant. La juridiction estime que la requérante, de nationalité ivoirienne, ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des conditions de l'article 9 de la convention franco-ivoirienne de 1992. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est également rejetée.

Avocat : SARHANE

3 février 2026