Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520634

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de police du 5 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a d'abord admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a considéré que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de l'absence de notification de la décision de la Cour nationale du droit d'asile, étaient manifestement infondés. La requête a été rejetée en application des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520651

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... D... dirigée contre l'arrêté du préfet de police du 5 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles L. 541-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient manifestement infondés ou non assortis de précisions suffisantes. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520657

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. E... contestant l'arrêté du préfet de police du 7 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a prononcé son admission provisoire à l'aide juridictionnelle, mais a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles L. 541-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient manifestement infondés ou insuffisamment précisés. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520652

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. E... contestant l’arrêté du préfet de police du 7 avril 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance du droit d’asile, étaient soit manifestement infondés, soit non assortis de précisions suffisantes. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 542-1 et L. 542-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02276

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01651

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500221

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence du signataire et de l'insuffisance de motivation, étaient manifestement infondés, et que les autres moyens n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes manifestement irrecevables ou infondées.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518035

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation du pays de destination prise par le préfet de police le 7 avril 2025. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et la violation des articles L. 541-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), étaient soit manifestement infondés, soit inopérants. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés ou des moyens non assortis de précisions suffisantes.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518043

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante guinéenne, qui contestait un arrêté du préfet de police du 3 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et la méconnaissance de son droit d'être entendue. Le tribunal a écarté ces moyens comme manifestement infondés, en se fondant sur l'existence d'une délégation de signature régulière, la motivation suffisante de l'arrêté et l'absence d'élément démontrant une atteinte au droit d'être entendu. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516871

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation du pays de destination prise par le préfet des Yvelines le 9 mai 2025. Le juge a estimé que les moyens de légalité externe (incompétence du signataire, défaut de motivation) étaient manifestement infondés, et que les autres moyens (droit d'être entendu, notification de la décision de la CNDA) n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04435

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02009

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04292

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01422

Avocat : SARHANE HIND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415446

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 28 août 2024 lui refusant la délivrance d’une attestation de demandeur d’asile. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande adressée par le greffe en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 8 octobre 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510370

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté du préfet de police du 15 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête ne comportait que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens inopérants ou non assortis de précisions suffisantes, permettant son rejet sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a notamment écarté les moyens tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d’être entendu et de l’absence de preuve du rejet du recours devant la Cour nationale du droit d’asile. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment l’article L. 542-1.

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01654

Avocat : SARHANE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03747

Avocat : SARHANE