Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501164

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français (OQTF) notifiée à une ressortissante comorienne. La requérante ayant ultérieurement retiré ses conclusions principales, le tribunal a constaté son désistement et a rejeté ses demandes subsidiaires de condamnation de l'État à des frais irrépétibles. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment celles relatives aux effets du désistement.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602146

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'une demande de référé-suspension contre le rejet implicite du renouvellement d'une carte de séjour pluriannuelle. Le juge a rejeté la demande, estimant que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et suivants du code de justice administrative, tout en relevant que la condition d'urgence était, en principe, satisfaite dans ce type de contentieux.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600766

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), a ordonné la suspension de la décision implicite de refus de séjour opposée à une ressortissante marocaine. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par la perte d'emploi et la menace d'expulsion locative, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité du refus, notamment au regard d'une possible violation des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de présence et de l'intégration de l'intéressée.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604358

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-suspension, rejette la requête de Mme B... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral rejetant son renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la requérante ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de cet arrêté. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est également rejetée, cette compétence relevant du bureau d'aide juridictionnelle.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600502

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution du refus de renouvellement d'un titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment quant à la motivation et à l'appréciation de la progression académique de l'étudiant tchadien. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537169

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour. La juridiction constate un non-lieu à statuer sur la mesure principale, la requérante ayant reçu son titre de séjour après l'introduction de sa requête, ce qui a rendu sa demande sans objet. Elle condamne néanmoins l'Etat à verser à la requérante la somme de 800 euros au titre des frais exposés pour l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SAUVADET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02776

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523680

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant égyptien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de police. Le requérant sollicitait un titre "talent" sur le fondement de l'article L. 421-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. Il a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503186

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « étudiant » et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Val-d'Oise. Le tribunal a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa situation personnelle et familiale. S'agissant du refus de séjour, il a jugé que l'administration avait pu légalement refuser le renouvellement sur le fondement du titre III du protocole annexé à l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, en raison de l'absence de progression sérieuse dans ses études.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524487

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant malien. La juge a retenu l'urgence, caractérisée par la situation de précarité administrative et financière du requérant, privé de revenus et de document de séjour, et a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'autorité de la chose jugée par le jugement du 18 décembre 2024 était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail sous dix jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510695

Le Tribunal Administratif de Montreuil (9ème chambre) a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante turque, qui contestait l’arrêté du préfet de police du 3 février 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ainsi qu’une erreur de droit relative à sa demande d’asile. Le tribunal a jugé que la décision était légale, en application des articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dès lors que le droit au séjour de Mme B. avait pris fin suite au rejet définitif de sa demande d’asile. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508992

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. B... A..., ressortissant comorien, à un rendez-vous pour déposer sa demande de renouvellement de carte de résident. Le juge a constaté que le requérant, dont le titre de séjour avait expiré, se trouvait dans l'impossibilité de finaliser sa demande en ligne en raison d'un dysfonctionnement de la plateforme ANEF, le plaçant en situation irrégulière et justifiant l'urgence. La solution retenue impose à l'administration de fixer un rendez-vous dans un délai maximal de trois semaines, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, en application des articles L. 431-1 et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAUVADET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00158

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515980

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule l'arrêté du 7 septembre 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis avait prolongé d'un an l'interdiction de retour sur le territoire français de M. B..., ressortissant algérien. Le juge a constaté que l'arrêté initial d'éloignement du 9 octobre 2023 ne comportait aucune interdiction de retour, rendant la décision de prolongation dépourvue de base légale. Le tribunal a fait droit à la requête de M. B... sans examiner les autres moyens, en application des articles L. 612-8 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521022

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 15 octobre 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise a assigné à résidence M. A... dans ce département. La décision est fondée sur une erreur de fait, car il ressort des pièces du dossier que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis, et non dans le Val-d'Oise, à la date de l'arrêté. Le tribunal applique les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525077

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du 24 juillet 2025 par lequel le préfet de police assignait à résidence M. A... à Paris pour 45 jours renouvelables. Le juge a retenu que le préfet avait commis une erreur de fait et un défaut d'examen circonstancié, car M. A... justifiait d'un domicile stable chez sa mère à Avon (Seine-et-Marne), à plus de 70 km du lieu d'assignation. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). L'État a été condamné à verser 600 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516646

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d'une demande de suspension de la décision de clôture de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a fait droit à la demande de l'intéressé en lui délivrant une carte de séjour valable deux ans, conduisant M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 600 euros à M. A... au titre des frais de l'instance.

Avocat : SAUVADET