Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508992

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. B... A..., ressortissant comorien, à un rendez-vous pour déposer sa demande de renouvellement de carte de résident. Le juge a constaté que le requérant, dont le titre de séjour avait expiré, se trouvait dans l'impossibilité de finaliser sa demande en ligne en raison d'un dysfonctionnement de la plateforme ANEF, le plaçant en situation irrégulière et justifiant l'urgence. La solution retenue impose à l'administration de fixer un rendez-vous dans un délai maximal de trois semaines, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, en application des articles L. 431-1 et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515980

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule l'arrêté du 7 septembre 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis avait prolongé d'un an l'interdiction de retour sur le territoire français de M. B..., ressortissant algérien. Le juge a constaté que l'arrêté initial d'éloignement du 9 octobre 2023 ne comportait aucune interdiction de retour, rendant la décision de prolongation dépourvue de base légale. Le tribunal a fait droit à la requête de M. B... sans examiner les autres moyens, en application des articles L. 612-8 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521022

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 15 octobre 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise a assigné à résidence M. A... dans ce département. La décision est fondée sur une erreur de fait, car il ressort des pièces du dossier que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis, et non dans le Val-d'Oise, à la date de l'arrêté. Le tribunal applique les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519451

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour de Mme B..., ressortissante marocaine. La requérante invoquait l'urgence liée à la suspension de son contrat de travail, faute d'autorisation de travail. Le juge a estimé que cette situation ne caractérisait pas une urgence, car Mme B... ne justifiait pas d'une autorisation de travail préalable de son employeur, condition nécessaire pour obtenir un récépissé l'autorisant à travailler. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525077

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du 24 juillet 2025 par lequel le préfet de police assignait à résidence M. A... à Paris pour 45 jours renouvelables. Le juge a retenu que le préfet avait commis une erreur de fait et un défaut d'examen circonstancié, car M. A... justifiait d'un domicile stable chez sa mère à Avon (Seine-et-Marne), à plus de 70 km du lieu d'assignation. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). L'État a été condamné à verser 600 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516646

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d'une demande de suspension de la décision de clôture de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a fait droit à la demande de l'intéressé en lui délivrant une carte de séjour valable deux ans, conduisant M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 600 euros à M. A... au titre des frais de l'instance.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500474

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B..., ressortissant comorien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (admission exceptionnelle au séjour) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que l'intéressé ne justifiait ni de considérations humanitaires ni de motifs exceptionnels pour une régularisation. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. B....

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524369

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du Code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision du 18 juillet 2025 par laquelle le préfet de police a refusé de délivrer à M. A..., ressortissant égyptien, un titre de séjour "talent-profession artistique et culturelle". Le requérant invoquait l'urgence, notamment en raison de son impossibilité de revenir en France et de la présomption d'urgence en matière de refus de renouvellement de titre, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondé sur une insuffisance de motivation et une méconnaissance des articles L. 421-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la condition d'urgence et l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512239

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant burkinabè, qui demandait une injonction de délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet est née du silence gardé par le préfet pendant quatre-vingt-dix jours, conformément aux articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510928

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer Mme A, ressortissante nigérienne, à un rendez-vous afin qu'elle puisse obtenir un duplicata de sa carte de séjour "passeport talent" et déposer sa demande de renouvellement. La requérante justifiait d'une urgence caractérisée par l'absence de délivrance du duplicata depuis juin 2024, malgré un avis favorable, la plaçant dans une situation de précarité et risquant de la rendre irrégulière après le 24 août 2025. Le tribunal a accordé un délai de vingt jours pour l'exécution de cette mesure, sans astreinte, et a condamné l'État à verser 800 euros à Mme A au titre des frais d'instance.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509449

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet, le préfet ayant produit un titre de séjour valable délivré à M. A. La solution retenue est le non-lieu à statuer, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432056

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante marocaine, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. La juge des référés a estimé que la demande était irrecevable, car la décision de classement sans suite de sa demande de changement de statut, prise par le préfet de police le 31 octobre 2024, faisait obstacle à l'injonction sollicitée. En l'absence de péril grave justifiant une dérogation, la condition de non-contestation sérieuse n'était pas remplie. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, et la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été refusée.

Avocat : SAUVADET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419138

Avocat : SAUVADET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03006

Avocat : AARPI MABILLE SAUVADE