Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600234

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme B..., ressortissante géorgienne, d’une requête en excès de pouvoir contre une décision du préfet du Calvados du 16 janvier 2026 l’assignant à résidence pour 45 jours. La requérante invoquait notamment une motivation insuffisante, une atteinte disproportionnée à sa liberté d’aller et venir et à sa vie privée et familiale, ainsi qu’une méconnaissance de la convention internationale des droits de l’enfant. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, et qu’elle ne portait pas une atteinte excessive aux droits de l’intéressée au regard des articles L. 731-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503960

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de Mme E... contestant un arrêté du préfet du Calvados du 19 février 2025 refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, et prononçant une interdiction de retour d'un an, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence du 27 novembre 2025. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 24 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de sa situation familiale et de l'état de santé de son enfant soigné au CHU de Caen. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme E..., jugeant que les décisions attaquées étaient légales et proportionnées au regard des textes applicables, dont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503961

Le Tribunal Administratif de Caen a annulé l'arrêté du 27 novembre 2025 par lequel le préfet du Calvados obligeait M. D..., ressortissant géorgien, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an, ainsi que l'arrêté d'assignation à résidence. La juridiction a estimé que ces décisions portaient une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa présence continue en France depuis 2015 avec son épouse et ses enfants, dont l'un est né en France et tous scolarisés. Le tribunal a également relevé une méconnaissance de l'intérêt supérieur des enfants, protégé par la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer à M. D... une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours et de réexaminer sa situation.

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500509

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. B... contestant la décision implicite du département du Calvados refusant de lui verser le revenu de solidarité active (RSA) pour l'année 2022. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation comme inopérant, rappelant qu'il statue en qualité de juge de plein contentieux sur les droits de l'intéressé. Il a appliqué les articles L. 262-18 et R. 262-33 du code de l'action sociale et des familles, qui prévoient que le RSA est dû à compter du dépôt de la demande. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné les droits de M. B... sur la période en litige.

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503964

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de Mme E... contestant l’arrêté du préfet du Calvados du 27 novembre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d’un an, et l’assignation à résidence pour 45 jours. La requérante invoquait notamment une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l’intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la CIDE), en raison de sa présence en France depuis 2015 avec son époux et ses enfants scolarisés. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision ne méconnaissait pas les textes applicables (notamment les articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA) et n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation. En conséquence, il a rejeté la requête de Mme E....

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402008

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant russe réfugié, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire russe contre un titre français. Le tribunal a jugé que la décision, fondée sur la version modifiée de l'arrêté du 12 janvier 2012 en vigueur à la date de son édiction, était légale, et a écarté les moyens d'incompétence et d'atteinte aux principes de confiance légitime et de sécurité juridique. La solution retenue confirme l'application des dispositions du code de la route et de l'arrêté du 12 janvier 2012.

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403238

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de Mme D..., ressortissante mongole, contestant le refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté que le préfet avait finalement fait droit à la demande de la requérante en cours d'instance, le 12 septembre 2025. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet, et le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes.

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402762

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en contentieux de plein contentieux sur un recours pour excès de pouvoir, a examiné la demande de M. et Mme B..., réfugiés politiques, qui sollicitaient l'annulation du refus du département du Calvados de leur verser le revenu de solidarité active (RSA) de manière rétroactive à compter d'août 2019. Le tribunal a rejeté leur requête en se fondant sur les articles L. 262-4, L. 262-18 et R. 262-33 du code de l'action sociale et des familles. Il a jugé que le droit au RSA ne peut être ouvert qu'à compter de la date de dépôt de la demande, soit le 30 décembre 2022, et non de manière rétroactive à la date de leur demande d'asile, même si leur qualité de réfugié a été reconnue ultérieurement par la CNDA. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant que l'administration avait légalement fixé le point de départ des droits au mois de décembre 2022.

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500570

Le Tribunal Administratif de Caen annule l'arrêté du 10 février 2025 par lequel le préfet de la Manche a refusé un titre de séjour à M. B, ressortissant algérien marié à une Française, et l'a obligé à quitter le territoire. Le tribunal retient que le préfet n'a pas démontré le caractère frauduleux du mariage ni l'implication de M. B dans des infractions pénales, entachant sa décision d'une erreur de fait. La solution est fondée sur l'article 6-2 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui prévoit la délivrance de plein droit d'un certificat de résidence au conjoint de Français sous conditions de régularité d'entrée.

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403406

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'arrêté préfectoral du 2 décembre 2024 refusant de lui délivrer une attestation de demande d'asile, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a estimé que la décision de refus d'attestation était suffisamment motivée et légalement fondée sur l'article L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du caractère abusif ou dilatoire de la nouvelle demande d'asile de M. A. Il a également jugé que l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de renvoi et l'interdiction de retour étaient légales, ne méconnaissant ni les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les autres droits invoqués. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500402

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A, ressortissante mongole, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 29 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment une atteinte à son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et une méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402534

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401820

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401597

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401282

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303330

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400380

Avocat : CABINET SCELLES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400304

Avocat : CABINET SCELLES