Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2108000

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SA EUROSIC d’une demande de décharge de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2018, au motif que son taux était disproportionné par rapport au coût du service. En cours d’instance, l’administration a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses. Par une ordonnance du 13 février 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur cette demande, devenue sans objet. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par la société.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2108014

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SICAV PREIM EUROS 2 d’une demande de décharge de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2018, au motif que son taux était disproportionné par rapport au coût du service. En cours d’instance, l’administration a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses. Le tribunal a donc constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande principale. Les conclusions relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2107781

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SCI MALAKOFF PICHAT d’une demande de décharge de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2018, en raison d’une prétendue disproportion entre le taux fixé par la Ville de Paris et le coût réel du service. En cours d’instance, l’administration a accordé un dégrèvement total de ces impositions. Le tribunal constate donc qu’il n’y a plus lieu de statuer sur cette demande. Il rejette la demande de frais de justice présentée par la société.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2107949

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SCI 3 FSH d’une demande de décharge de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2018, au motif que son taux était disproportionné par rapport au coût du service. En cours d’instance, l’administration a accordé un dégrèvement total de ces impositions. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête. Il a également rejeté la demande de la société au titre des frais de justice.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2108437

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SCI 103 Grenelle d'une demande de décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2018, au motif que le taux fixé par la Ville de Paris était disproportionné par rapport au coût du service. L'administration a accordé un dégrèvement total de l'imposition litigieuse par une décision du 11 décembre 2024, postérieure à l'introduction de la requête. Par conséquent, le tribunal a constaté, par ordonnance du 12 février 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Les conclusions accessoires de la société requérante, tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2108452

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SCI Paul Cézanne d'une demande de décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour 2018, au motif que le taux fixé par la Ville de Paris était disproportionné par rapport au coût du service. En cours d'instance, l'administration a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses. Le tribunal constate donc qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Il rejette la demande de la SCI au titre des frais de justice.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2108491

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SCI LE SEXTANT d’une demande de décharge de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2018, au motif que le taux fixé par la Ville de Paris était disproportionné par rapport au coût du service. L’administration a accordé un dégrèvement total de l’imposition litigieuse le 28 août 2024, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance du 12 février 2025, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par la société requérante.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2108468

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SAS OPPCI SOGECAPIMMO d’une demande de décharge de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2018, au motif que son taux fixé par le conseil de Paris serait disproportionné par rapport au coût du service. L’administration a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses le 29 août 2024, rendant les conclusions principales sans objet. Le tribunal constate ce non-lieu à statuer sur la décharge et rejette la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y a pas lieu à condamnation sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général des impôts et du code de justice administrative.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2108433

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la Société Foncière Lyonnaise d'une demande de décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2018, contestant la légalité du taux fixé par la Ville de Paris en raison d'une disproportion avec le coût du service. L'administration fiscale a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses en cours d'instance. Par une ordonnance du 12 février 2025, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il a rejeté la demande de frais de justice présentée par la société au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2107776

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SCI FRUCTIFONCIER d’une demande de décharge des cotisations de taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2018, au motif que le taux fixé par la Ville de Paris serait disproportionné par rapport au coût du service. En cours d’instance, l’administration a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses. Par ordonnance du 12 février 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet, et a rejeté la demande de frais de justice. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2302024

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de la société Assurecureuil Pierre 5, qui contestait le classement de son local professionnel pour le calcul de la taxe foncière et de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères. La société soutenait que le local, occupé par l'Association nationale pour la formation professionnelle, relevait de la catégorie "ENS1" (établissements d'enseignement sans but lucratif) de l'article 310 de l'annexe II au code général des impôts. Le tribunal a jugé que, bien que le local relève du sous-groupe des établissements d'enseignement, l'occupant est un établissement public à caractère industriel et commercial, assujetti aux impôts commerciaux, et ne peut être considéré comme exploitant une école sans but lucratif. En conséquence, le classement en catégorie "ENS2" (établissements d'enseignement à but lucratif) a été confirmé, et la requête a été rejetée.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2108431

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410253

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410302

Avocat : SELARL SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300985

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500611

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi après transmission par le tribunal de Paris, estime ne pas être territorialement compétent pour connaître de la requête de la SAS Fidolis 2019. Celle-ci demande la décharge de cotisations de taxe foncière pour les années 2022 et 2023 concernant un établissement situé à Tigery (Essonne). En application des articles R. 351-6 et R. 312-1 du code de justice administrative, combinés à l'article R. 190-1 du livre des procédures fiscales, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel l'imposition a été établie, soit le ressort de la commune de Tigery. Par conséquent, le dossier est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d'État pour qu'il règle cette question de compétence.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301191

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2218521

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI