Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600289

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant haïtien, qui demandait la délivrance sous astreinte d'une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière requise par ce texte n'était pas remplie, dès lors que la situation de l'intéressé, qui avait déjà bénéficié d'attestations de prolongation d'instruction et dont la dernière était expirée depuis plusieurs mois, ne justifiait pas une intervention dans le délai de quarante-huit heures. La solution retenue est fondée sur l'appréciation objective de l'urgence au regard de l'ensemble des circonstances de l'espèce, conformément à l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600086

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. Le juge a estimé que le litige, portant sur un refus implicite de titre de séjour relevant des pouvoirs de police, était de la compétence du tribunal administratif de Strasbourg, lieu de résidence du requérant en Moselle. En application des articles R. 312-8 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence territoriale du tribunal de Nancy.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504145

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Calvados de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les faits invoqués par le requérant (absence de renouvellement de son récépissé depuis le 2 décembre 2025 et impossibilité de travailler) ne caractérisant pas une situation d'extrême urgence nécessitant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504146

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté que la requête de Mme C... demandant la reprise de l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour était devenue sans objet. En effet, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Calvados a rouvert l'instruction du dossier sur la plateforme dédiée. Le juge a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, tout en admettant la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et en condamnant l'État à verser 800 euros à son avocat au titre des frais de justice.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504108

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence, caractérisée par une situation d'extrême urgence nécessitant une décision sous 48 heures, n'était pas remplie, malgré l'absence de renouvellement de son récépissé depuis le 2 décembre 2025 et les difficultés professionnelles invoquées. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502431

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Calvados refusant le séjour à M. B, ressortissant haïtien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention rapide. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501996

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de M. A. Le requérant sollicitait le transfert de son dossier de titre de séjour du Calvados vers la Haute-Garonne, mais cette demande est devenue sans objet car le préfet du Calvados lui avait déjà délivré sa carte de résident avant l'introduction de la requête. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403016

Le Tribunal Administratif de Caen a donné acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction, après que celui-ci a retiré sa contestation du refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre de l’aide juridictionnelle, sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991. La solution retenue est un désistement pur et simple, sans examen au fond du litige.

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500270

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500149

Avocat : SCHLOSSER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01768

Avocat : CAVELIER;SCHLOSSER;SELARL GRYNER LEVY ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201405

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401772

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401720

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401700

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301496

Avocat : SCHLOSSER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400802

Avocat : SCHLOSSER