LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

164 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

164

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 571

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SCHRYVEEffacer tout
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307335

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la demande d'indemnisation de la requérante auprès de l'ONIAM. Le juge a considéré que les préjudices allégués relevaient d'un échec thérapeutique et non d'un accident médical non fautif ouvrant droit à la solidarité nationale au sens des articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique. Les conclusions visant à faire homologuer un rapport d'expertise ont également été déclarées irrecevables, cette demande n'étant pas de la compétence du juge administratif.

Avocat : DE SCHRYVER

31 mars 2026• 2ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407962

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant la demande de carte de résident d'une réfugiée afghane. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu l'article L. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, qui prévoit la délivrance d'une carte de résident à tout étranger reconnu réfugié. Il a enjoint à l'administration de délivrer la carte dans un délai de deux mois, mais n'a pas prononcé d'astreinte.

Avocat : SCHRYVE

27 mars 2026• 7ème chambre
1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508618

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction contre le préfet du Nord relatives à une carte de résident. La juridiction statue uniquement sur la demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Elle condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant, sous réserve de sa renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : SCHRYVE

2 mars 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206265

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 1er juin 2022 assignant à résidence un ressortissant angolais. La juridiction a retenu que le préfet avait commis une erreur de droit en considérant que l'intéressé était dans l'impossibilité de quitter le territoire français, alors qu'il disposait d'une carte d'identité et d'un passeport en cours de validité, au sens de l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'injonction et a condamné l'État à verser une somme au conseil du requérant.

Avocat : SCHRYVE

23 février 2026• 1ère Chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500910

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant son recours contre le refus de délivrance d'une carte de résident, cette demande étant devenue sans objet suite à l'obtention du titre. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser à l'avocate de la requérante la somme de 800 euros au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : SCHRYVE

19 février 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409471

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête relative au refus implicite de délivrance d'une carte de résident. La juridiction donne acte du désistement de la requérante, rendu sans objet par la délivrance ultérieure du titre de séjour. Elle condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate de la requérante au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : SCHRYVE

19 février 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407470

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête relative au refus implicite d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales après l'obtention de sa carte de séjour, le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : SCHRYVE

19 février 2026
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600966

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution du refus de renouvellement d'un titre de séjour opposé au requérant. Le juge a retenu la présomption d'urgence attachée à un tel refus et a estimé qu'un doute sérieux existait quant au respect de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHRYVE

16 février 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500964

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête d'un étranger visant à astreindre le préfet pour l'exécution d'un jugement antérieur ayant ordonné la délivrance d'un titre de séjour. La juridiction constate que le titre de séjour sollicité a finalement été délivré et remis au requérant, rendant la demande d'astreinte infondée. Les conclusions relatives aux frais sont également rejetées, l'État n'étant pas considéré comme partie perdante.

Avocat : SCHRYVE

10 février 2026• 2ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600694

**Sujet principal** : Demande en référé-suspension contre le refus de renouvellement d'un titre de séjour "vie privée et familiale". **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés admet la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et constate que la condition d'urgence est remplie (présomption d'urgence pour un refus de renouvellement). L'analyse sur l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision préfectorale, fondée sur les articles L. 423-1 et L. 423-5 du CESEDA, est en cours d'examen. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du Code de justice administrative (conditions du référé-suspension) et article L. 423-1 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (conditions de délivrance de la carte de séjour "vie privée et familiale").

Avocat : SCHRYVE

10 février 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600500

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La juridiction a jugé que le directeur territorial de l'OFII était compétent pour prendre cette décision, en vertu d'une délégation de signature régulière, et que la procédure contestée respectait les exigences légales. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment celles relatives à la cessation de l'accueil.

Avocat : SCHRYVE

9 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504060

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'une ressortissante guinéenne. Le tribunal a annulé la décision du préfet du Nord, considérant que le refus de délivrer une carte de séjour "recherche d'emploi ou création d'entreprise" était entaché d'une erreur de droit. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article L. 422-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en relevant que la requérante remplissait les conditions légales après l'obtention d'un diplôme de niveau master.

Avocat : SCHRYVE

6 février 2026• 7ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404960

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de renouvellement de titre de séjour d'un ressortissant ivoirien. Le tribunal constate que l'administration a délivré une nouvelle carte de séjour après l'introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. Il n'y a donc pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, mais l'État est condamné à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais exposés pour le litige, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHRYVE

5 février 2026• 4ème Chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600501

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension présentée par M. A..., ressortissant béninois. Le requérant sollicitait la suspension de l'arrêté préfectoral du 15 décembre 2025 refusant de lui délivrer un titre de séjour mention "recherche d'emploi ou création d'entreprise", après avoir été titulaire d'une carte "étudiant". Le juge des référés rappelle que cette demande de changement de statut ne constitue pas un refus de renouvellement de titre, et ne bénéficie donc pas de la présomption d'urgence. En l'absence d'éléments justifiant d'une situation d'urgence particulière, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, ce qui conduit au rejet de la requête.

Avocat : SCHRYVE

19 janvier 2026
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512530

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... afin d'assurer l'exécution d'une précédente ordonnance du 18 février 2025. Cette ordonnance enjoignait au préfet du Nord de réexaminer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail. Constatant que le préfet n'avait pas exécuté ces injonctions et que l'autorisation provisoire avait expiré, le juge a prononcé une astreinte de 50 euros par jour de retard pour contraindre le préfet à procéder au réexamen sous 10 jours et à délivrer une nouvelle autorisation provisoire sous 5 jours. La décision applique les articles L. 521-1 et L. 521-4 du code de justice administrative, ainsi que la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SCHRYVE

12 janvier 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512615

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant le renouvellement du titre de séjour « salarié » de Mme B..., ressortissante tunisienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de délivrer à Mme B... une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler, dans un délai de huit jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : SCHRYVE

12 janvier 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511805

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... tendant à la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant attendu plus de trois ans après la naissance de la décision contestée pour saisir le tribunal, sans justifier de circonstances particulières. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : SCHRYVE

24 décembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409072

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Nord. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, mais n’a maintenu que ses conclusions relatives aux frais d’instance après l’expiration de ce délai. Par conséquent, le tribunal a constaté un désistement d’office de l’ensemble des conclusions de la requête, pur et simple, et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : SCHRYVE

23 décembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408257

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2029. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur ces points. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’Etat est condamné à verser 1 200 euros à l’avocate de Mme B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : SCHRYVE

22 décembre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406330

Le Tribunal Administratif de Nantes était saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de visa de long séjour opposé aux trois enfants mineurs de Mme A..., réfugiée guinéenne, dans le cadre de la réunification familiale. Le tribunal a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, estimant que l’administration avait commis une erreur d’appréciation en exigeant un jugement de délégation d’autorité parentale impossible à obtenir en Guinée, et en contestant les liens familiaux alors que les actes d’état civil et la possession d’état étaient suffisants. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 561-2 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, relatifs à la réunification familiale des réfugiés, ainsi que sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant.

Avocat : SCHRYVE

19 décembre 2025• 8ème chambre