LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

62 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

62

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 668

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : SCHWEITZEREffacer tout
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503740

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande d'acquisition de la nationalité française. Le juge estime que ce classement, motivé par un dossier incomplet (absence notamment d'un acte de mariage antérieur), ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours. La requête est donc déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et des dispositions du décret du 30 décembre 1993.

Avocat : SCHWEITZER

7 avril 2026
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01287

Avocat : SCHWEITZER

12 décembre 2025• Juge des référés
1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA67
Ordonnance
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508880

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... comme irrecevable. Le requérant contestait des arrêtés du préfet du Haut-Rhin lui faisant obligation de quitter le territoire français, avec interdiction de retour et assignation à résidence. Le juge a constaté que le recours, soumis au délai de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et R. 921-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, avait été enregistré après l’expiration de ce délai. La notification des arrêtés mentionnait correctement les voies et délais de recours, rendant la requête tardive et manifestement irrecevable.

Avocat : SCHWEITZER

13 novembre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508010

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme D... contre un arrêté du préfet du Bas-Rhin du 19 septembre 2025, qui mettait en demeure des occupants de quitter des logements à Wolfisheim. La requérante ne justifiait pas d'un intérêt à agir, car il ne ressortait pas des pièces du dossier qu'elle résidait effectivement dans les lieux concernés à la date de l'arrêté. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction complémentaire, entraînant le rejet des conclusions accessoires.

Avocat : SCHWEITZER

27 octobre 2025
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507692

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de Mme H C A et de M. F C G. Ces derniers sollicitaient qu'il soit enjoint au préfet du Bas-Rhin de leur indiquer un lieu d'hébergement pour leur famille, composée notamment d'un enfant mineur de 15 ans, en raison de l'absence de proposition d'hébergement depuis le dépôt de leur demande d'asile en mars 2025. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, les requérants bénéficiant d'un hébergement d'urgence ponctuel et ne démontrant pas une situation de danger immédiat. En conséquence, il n'a pas été constaté d'atteinte grave et manifestement illégale à leur droit d'asile ou aux stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : SCHWEITZER

22 septembre 2025
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507693

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de Mme H C A et de M. F C G. Les requérants, demandeurs d'asile accompagnés d'un enfant mineur, sollicitaient une injonction à l'encontre du préfet du Bas-Rhin pour obtenir un hébergement, invoquant une atteinte grave à leur droit d'asile et aux stipulations des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, les requérants ayant bénéficié d'un hébergement d'urgence ponctuel et ne démontrant pas une carence persistante de l'administration. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte grave et manifestement illégale alléguée.

Avocat : SCHWEITZER

22 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402208

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre des armées refusant de reconnaître le lien au service de son affection et de lui accorder un congé de longue durée pour maladie. Le ministre a fait valoir que, par une décision du 10 avril 2024, M. A avait finalement été placé en congé de longue maladie pour une affection liée au service. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. A ne l’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc donné acte de son désistement d’instance en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHWEITZER SOPHIE

16 septembre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503281

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a constaté que le requérant, alors détenu, avait saisi le tribunal le 23 avril 2025, soit au-delà du délai de sept jours prévu par les articles L. 614-3 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrecevabilité manifeste, non susceptible d'être régularisée, a conduit au rejet de l'ensemble des demandes, y compris celle relative à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SCHWEITZER

25 juin 2025
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00875

Avocat : SCHWEITZER

23 mai 2025• Juge des référés
TA67Ordonnance

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502563

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B C contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée, notifiée le 20 mars 2025, mentionnait les voies et délais de recours, imposant un recours dans les sept jours conformément aux articles L. 555-1 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, enregistrée le 28 mars 2025, a été jugée tardive et donc manifestement irrecevable, sans possibilité de régularisation. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, y compris l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SCHWEITZER

3 avril 2025
TA67Ordonnance

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502296

Avocat : SCHWEITZER

26 mars 2025
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01707

Avocat : SCHWEITZER

31 octobre 2024• Juge des référés
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01843

Avocat : SCHWEITZER

11 octobre 2024• Juge des référés
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01325

Avocat : SCHWEITZER

29 août 2024• Juge des référés
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405659

Le Tribunal administratif de Strasbourg a pris acte du désistement pur et simple de Mme A, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 juillet 2024 ordonnant son transfert aux autorités italiennes. La requérante a déclaré se désister de sa requête en excès de pouvoir par un mémoire du 6 août 2024. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 août 2024. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SCHWEITZER

20 août 2024
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00604

Avocat : SCHWEITZER

24 mai 2024
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00342

Avocat : SCHWEITZER

26 avril 2024
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00155

Avocat : SCHWEITZER

26 avril 2024
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2102997

Avocat : SCHWEITZER

23 juin 2023
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306366

Avocat : SCHWEITZER

24 mai 2023