Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304659

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de l’Association Groupement Educatif, qui contestait les décisions de la présidente du département des Alpes-de-Haute-Provence des 5 août et 13 septembre 2022 ordonnant le gel des nouvelles admissions au sein de la MECS Jean Escudié. Le tribunal a jugé que ces décisions étaient suffisamment motivées et fondées sur l’article L. 313-14 du code de l’action sociale et des familles, qui permet à l’autorité compétente d’enjoindre des mesures conservatoires, y compris la suspension des admissions, en cas de risques pour la prise en charge des personnes accueillies. Il a également écarté les moyens tirés du défaut de procédure contradictoire et du caractère disproportionné de la mesure.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305618

Le Tribunal Administratif de Marseille, dans sa 9ème chambre, a examiné la requête de l'Association Groupement Educatif contestant l'arrêté du 12 avril 2023 mettant fin à l'administration provisoire de la MECS Jean Escudié. La juridiction a rejeté la demande d'annulation, considérant que la fin de l'administration provisoire était légalement conditionnée à la date de prise d'effet du transfert d'autorisation, et non incertaine comme le soutenait l'association. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 313-14-1 du code de l'action sociale et des familles, qui encadre la désignation et la durée de l'administration provisoire.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305633

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de l'Association Groupement Educatif, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 12 avril 2023 par lequel le département des Alpes-de-Haute-Provence a transféré l'autorisation d'exploitation de la MECS Jean Escudié. Le tribunal a jugé que l'arrêté attaqué était suffisamment motivé, notamment en raison du renvoi à l'arrêté de cessation d'activité du 6 janvier 2023 qui détaillait les dysfonctionnements constatés. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant écarté l'ensemble des moyens soulevés, dont celui tiré de l'insuffisance de motivation. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, en particulier l'article L. 313-18, et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307992

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du 26 juin 2023 par lequel le maire de Bonneuil-sur-Marne a prononcé sa révocation. Le tribunal a annulé cette sanction, jugeant qu'elle était fondée sur des faits déjà sanctionnés antérieurement, en méconnaissance de la règle *non bis in idem* et du code général de la fonction publique. Il a également condamné la commune à verser à M. B... des indemnités pour préjudice moral et financier, assorties des intérêts légaux.

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00636

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308398

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de 3 000 euros au titre de la prime de transition énergétique (MaPrimeRénov’), après le retrait de cette aide. L’ANAH a soulevé plusieurs fins de non-recevoir, notamment l’irrecevabilité des conclusions indemnitaires en l’absence de recours contre la décision de retrait. Toutefois, M. B... s’est désisté de son instance par un courrier enregistré le 14 octobre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les conclusions de l’ANAH au titre des frais de justice.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518470

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la délibération du conseil municipal d'Ancenis-Saint-Géréon du 7 juillet 2025 instaurant des autorisations spéciales d'absence pour endométriose et douleurs menstruelles, ainsi que le refus du maire de la retirer. Saisi par le préfet de la Loire-Atlantique sur le fondement de l'article L. 554-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence de la commune était propre à créer un doute sérieux. Il a considéré que ce motif d'absence n'entrait pas dans le champ de l'article L. 622-1 du code général de la fonction publique, qui limite les autorisations spéciales d'absence à la parentalité et aux événements familiaux. La demande de la commune au titre des frais de justice a été rejetée.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418607

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l’association Les Etoiles de Pantin, qui contestait un avis défavorable du département de la Seine-Saint-Denis à l’ouverture d’une structure d’accueil de mineurs. Le juge a constaté que le président de l’association, M. B..., ne justifiait pas de l’autorisation du conseil d’administration exigée par les statuts pour agir en justice, conformément à l’article 20 de ces statuts. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions indemnitaires et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, de même que les demandes reconventionnelles du département.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306004

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. Olivier Vagneux, conseiller municipal, d’une demande d’annulation du refus implicite du maire de Savigny-sur-Orge de lui communiquer l’acte de mise à disposition d’une salle communale à un député. Le requérant invoquait les articles L. 300-2 et L. 311-1 du code des relations entre le public et l’administration, ainsi que l’article L. 2121-26 du code général des collectivités territoriales. La commune soutenait que le document n’existait pas, la mise à disposition ayant été convenue verbalement. Par un mémoire du 28 octobre 2025, M. Vagneux s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302956

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) réduisant le montant de sa subvention « MaPrimeRénov’ » à 311 euros. Le tribunal a jugé que la décision initiale du 7 février 2023 était substituée par la décision du 4 avril 2023 rejetant le recours administratif préalable obligatoire, conformément à l’article L. 412-7 du code des relations entre le public et l’administration. La requête a été rejetée, le tribunal considérant que le moyen soulevé par M. B... n’était pas fondé au regard des dispositions du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208750

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. Olivier Vagneux, conseiller municipal, qui demandait l’annulation d’un contrat de maîtrise d’œuvre pour un pôle culturel à Savigny-sur-Orge. Le juge écarte le moyen tiré de l’absence de délibération préalable du conseil municipal, constatant que le maire disposait d’une délégation valable pour passer le marché. Il admet que les crédits nécessaires n’étaient pas suffisamment inscrits au budget initial, mais estime que ce vice a été régularisé par un budget complémentaire adopté ultérieurement, et ne justifie pas l’annulation du contrat. La solution repose sur les articles L. 2122-22 du code général des collectivités territoriales et les principes de stabilité des relations contractuelles.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517305

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision du maire de La Courneuve radiant Mme B... des cadres pour abandon de poste. Le juge a estimé que la condition d’urgence était présumée remplie, la privation totale de rémunération durant plusieurs mois créant une situation financière difficile pour l’agent. Surtout, il a retenu l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, faute pour la commune de justifier de l’envoi d’une mise en demeure préalable et régulière, comme l’exige la jurisprudence. La suspension a été ordonnée jusqu’à ce qu’il soit statué au fond sur la requête en annulation.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2501113

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a rejeté la requête de la société ATRISC. Celle-ci contestait la procédure de consultation et l'attribution d'une concession de service public pour le projet SARG’COOP 2, en invoquant notamment le non-respect de l'obligation d'allotissement prévue à l'article L. 2113-1 du code de la commande publique. Le juge a estimé que la région justifiait de circonstances particulières (nécessité d'un pilotage unifié et de délais contraints) autorisant le recours à un marché unique, et que les autres moyens, tirés de l'absence de qualification juridique du groupement attributaire ou de la dénaturation des offres, n'étaient pas fondés.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500685

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Guadeloupe donne acte du désistement pur et simple du syndicat Union des Experts Territoriaux (UET) dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir. Le syndicat contestait la nomination de Mme B... A... en tant que directeur général adjoint social et insertion par le conseil départemental de la Guadeloupe le 1er juillet 2025. Le tribunal, constatant que le désistement était accepté par le département, a prononcé la clôture de l'instance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500684

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par le syndicat Union des Experts Territoriaux (UET) d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler la nomination de Mme A... B... au poste de directeur général adjoint de l’autonomie par le conseil départemental. Le syndicat requérant s’est désisté purement et simplement de son instance, désistement accepté par le conseil départemental. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 novembre 2025. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500681

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par le syndicat Union des Experts Territoriaux (UET) d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la nomination de M. B... A... en tant que directeur général adjoint par le conseil départemental. Le syndicat requérant s’est ensuite désisté purement et simplement de son instance, désistement accepté par le département. Par ordonnance du 17 novembre 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, et les frais de justice n’ont pas été mis à la charge des parties.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500703

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par le syndicat Union des Experts Territoriaux (UET) d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler la nomination de Mme A... B... au poste de directeur général adjoint. Le syndicat requérant s’est désisté purement et simplement de son instance, désistement accepté par le conseil départemental de la Guadeloupe. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 novembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée, et les dépens n’ont pas été mis à la charge des parties.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500705

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par le syndicat Union des Experts Territoriaux (UET) d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler la nomination de M. B... A... au poste de directeur général adjoint aménagement par le conseil départemental de la Guadeloupe. Le syndicat requérant s’est désisté purement et simplement de son instance, désistement accepté par le conseil départemental. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 novembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée, les frais de justice n’étant pas évoqués.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES