Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310362

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par une requérante contestant le refus du maire de Grigny de lui attribuer un complément de traitement indiciaire Ségur avec effet rétroactif. La requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête, et la commune a accepté ce désistement. Par une ordonnance prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300870

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, un praticien hospitalier contractuel, qui demandait la condamnation du centre hospitalier Ouest Réunion (CHOR) pour un montant total de 43 979,71 euros. Le requérant soutenait que sa rémunération n'était pas conforme à son contrat de travail et qu'il n'avait pas été payé pour des heures supplémentaires, mais le tribunal a jugé que la référence contractuelle à la grille des praticiens hospitaliers était claire et que le CHOR n'avait commis aucune faute. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes indemnitaires, incluant celles relatives à l'indemnité de précarité et au préjudice moral, sur le fondement des articles R. 6152-416 et R. 6152-407 du code de la santé publique.

Avocat : SEBAN AUVERGNE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308431

Désistement d’une requête en plein contentieux devant le Tribunal Administratif de Lyon. Mme C réclamait à l’Agence nationale de l’habitat le versement d’une prime de 6 000 euros. La requérante s’étant désistée purement et simplement, le tribunal lui a donné acte de ce désistement par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308426

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 2400 euros. Par un mémoire du 14 février 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308397

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat à lui verser une prime de 1 200 euros. Par un mémoire du 14 février 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308393

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A B d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 4 000 euros. Par un mémoire enregistré le 14 février 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le désistement d’instance, sans qu’il soit statué au fond sur la demande de prime.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308369

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A C d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat à lui verser une prime de 1 200 euros. Par un mémoire du 14 février 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée au titre des frais de justice.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308365

Désistement de M. C de sa requête en plein contentieux devant le Tribunal Administratif de Lyon, visant à obtenir la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat au versement d'une prime de 4 000 euros. Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n'est prononcée, le désistement mettant fin à l'instance.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308319

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat à lui verser 8 000 euros au titre d’une prime attribuée. Par un mémoire du 14 février 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308355

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat à lui verser une prime de 8 000 euros. Par un mémoire du 14 février 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308394

Désistement. Tribunal Administratif de Lyon. Donne acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en condamnation de l'Agence nationale de l'habitat au versement d'une prime de 800 euros. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308429

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 1 200 euros. Par un mémoire du 14 février 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202634

Ce jugement du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de M. B, agent territorial, qui demandait la condamnation de la commune de Toulouse à l’indemniser pour le non-paiement d’heures supplémentaires et d’astreintes effectuées entre 2013 et 2017. Le tribunal oppose l’autorité de la chose jugée, constatant que la demande est identique à celle déjà rejetée par un jugement définitif du 21 mai 2021, tant en ce qui concerne les parties, l’objet que la cause. En conséquence, la nouvelle action en responsabilité est irrecevable, et les conclusions indemnitaires sont rejetées.

Avocat : SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408347

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B et M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Mareil-Marly autorisant la division d’un terrain et la construction de neuf maisons individuelles. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête en cours d’instance. Par ordonnance du 18 février 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Elle a également rejeté la demande de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de mettre des frais à la charge des requérants.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301546

Le Tribunal Administratif de Montreuil (7ème Chambre) était saisi par la SNC Bobigny Cœur de Ville de deux requêtes en excès de pouvoir dirigées contre les refus du maire de Bobigny de retirer deux arrêtés d’occupation du domaine public (n° A 128-20 du 1er juillet 2020 et n° A 145-21 du 17 mai 2021). La société requérante soutenait que ces refus étaient entachés d’un défaut de motivation, d’une erreur de droit et d’une erreur manifeste d’appréciation, notamment en raison d’une discordance entre la surface d’emprise autorisée et celle réellement utilisée, ainsi que d’une tarification inadaptée de la redevance. La commune de Bobigny opposait une exception de non-lieu à statuer, arguant que les arrêtés initiaux avaient été modifiés ou retirés avant l’introduction des requêtes, et soulevait la tardiveté des recours. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les décisions de refus de retrait étaient légales et que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans qu’il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2211393

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société SNC Bobigny Cœur de Ville de deux recours en excès de pouvoir dirigés contre des titres de perception émis par la commune de Bobigny pour le recouvrement de redevances d'occupation du domaine public liées à un chantier. La société contestait notamment la légalité du tarif de 32 euros/m²/mois appliqué, qu'elle estimait disproportionné au regard des avantages procurés et entaché d'erreur manifeste d'appréciation, en violation de l'article L. 2125-3 du code général de la propriété des personnes publiques. La commune de Bobigny a soulevé une exception de non-lieu à statuer, arguant du retrait des titres de perception contestés. Le tribunal a fait droit à cette exception, constatant que les titres litigieux avaient été retirés, et a prononcé un non-lieu à statuer sur les requêtes, rejetant les conclusions des parties fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01304

Avocat : SEBAN AUVERGNE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00166

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES