Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206952

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par le département de l'Essonne d'un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire de 23 862,97 euros émis à son encontre. Par un mémoire enregistré le 27 mai 2025, le département s'est désisté de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 11 juin 2025, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206949

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par le département de l'Essonne d'un recours en excès de pouvoir visant à l'annulation d'un titre exécutoire de 76 789,08 euros émis à son encontre. Par un mémoire enregistré le 27 mai 2025, le département a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 juin 2025.

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206982

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple du département de l'Essonne dans le litige l'opposant à l'État concernant un titre exécutoire de 55 260,90 euros. Le département avait initialement demandé l'annulation de ce titre et la décharge de la somme, mais s'est désisté en cours d'instance. Par ordonnance du 11 juin 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402308

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A C d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de mise en sécurité pris par le maire du Grand-Fougeray. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 6 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement ainsi que de celui des conclusions de la commune au titre des frais de l’instance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE DAVOCATS SEBAN ARMORIQUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515148

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C, un jeune majeur guinéen, qui demandait à être hébergé et pris en charge par la Ville de Paris. Le juge a estimé que la situation d'urgence invoquée et l'atteinte grave à ses libertés fondamentales n'étaient pas caractérisées, car la rupture de sa prise en charge résultait de ses propres comportements inappropriés et violents répétés, malgré plusieurs tentatives de réintégration. La solution retenue est le rejet de la demande, le juge considérant que la Ville de Paris n'a pas porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : CABINET SEBAN ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02578

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400373

Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation du rejet implicite de sa demande d’attribution de la prime de résultats (PSR) et de l’indemnité de sujétion spéciale (ISS) pour la période de 2019 à 2021. La commune du Tampon a conclu au non-lieu à statuer après avoir attribué les primes par arrêtés du 16 avril 2024. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, mais celui-ci n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a donné acte du désistement de la requête, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SEBAN AUVERGNE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400372

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande d’attribution des indemnités IAT et IEMP pour l’année 2019. La commune du Tampon a opposé un non-lieu à statuer après avoir accordé les indemnités par arrêtés du 16 avril 2024. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande du tribunal fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SEBAN AUVERGNE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413942

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Bonneuil-sur-Marne de lui communiquer des documents relatifs à un syndicat. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales, sous condition que la commune ne dispose pas des documents, condition jugée satisfaite. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de Mme B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune n’étant pas la partie perdante, le refus étant légalement fondé sur l’inexistence des documents. Aucune somme n’a été mise à la charge de la requérante sur ce fondement.

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421736

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte du désistement pur et simple de Mme D, qui contestait des comptes-rendus d’entretien et un refus de protection fonctionnelle de la métropole du Grand Paris. La métropole s’est également désistée de ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : CABINET SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302731

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SARL Ouest Intérieur 35 - 44 d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la Chambre des Métiers et de l’Artisanat de Bretagne de l’immatriculer au répertoire des métiers. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de sa requête, mais celle-ci n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 6 mai 2025, le tribunal a constaté le désistement d’instance de la société requérante. En outre, la SARL Ouest Intérieur 35 - 44 a été condamnée à verser 1 000 euros à la Chambre des Métiers et de l’Artisanat de Bretagne au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : SOCIETE DAVOCATS SEBAN ARMORIQUE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302601

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SARL Ouest Intérieur 72 d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la Chambre des Métiers et de l’Artisanat de Bretagne de l’immatriculer au répertoire des métiers. La chambre a soutenu qu’il n’y avait plus lieu de statuer, la société ayant finalement produit les pièces manquantes en décembre 2024. Le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de sa requête, mais celle-ci n’a pas répondu dans le délai d’un mois. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, la société est réputée s’être désistée, et il est donné acte de ce désistement. La SARL Ouest Intérieur 72 est condamnée à verser 1 000 euros à la chambre au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SOCIETE DAVOCATS SEBAN ARMORIQUE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207033

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la direction générale de l’aviation civile (DGAC) rejetant sa demande de paiement d’une créance et d’intérêts moratoires. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a constaté son désistement d’office et lui en a donné acte par ordonnance. Les conclusions de la DGAC tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402759

Litige financier entre la commune de Frouzins et la communauté d'agglomération du Muretain Agglo concernant le montant de l'attribution de compensation investissement 2024. Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la commune de Frouzins, qui a retiré sa demande de condamnation et d'injonction. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400838

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire du Tampon relatif au versement d’un rappel d’indemnité d’exercice de missions des préfectures (IEMP). Par un mémoire du 4 avril 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 avril 2025.

Avocat : SEBAN AUVERGNE

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401404

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de la SARL Euro Pièces "L'Univers du vélo". Cette société demandait initialement, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, une provision de 319 891 euros en réparation de son préjudice économique lié à des travaux publics. Le juge des référés a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et l'a homologué par une ordonnance du 23 avril 2025.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510181

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A, qui sollicitait la modification d'une précédente ordonnance du 4 avril 2025 enjoignant à la Ville de Paris de lui proposer un hébergement. Le juge a estimé que la Ville de Paris avait exécuté l'injonction en proposant un hébergement pérenne à l'auberge de jeunesse "Le D'Artagnan", et que le requérant n'établissait pas avoir été remis à la rue ni le caractère inadapté de cet hébergement. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-4 du code de justice administrative, qui permet de modifier une mesure de référé en cas d'élément nouveau, élément non démontré en l'espèce.

Avocat : CABINET SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510191

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande d'un jeune se déclarant mineur isolé étranger, M. A, qui sollicite un hébergement d'urgence et une prise en charge par la Ville de Paris. Le juge des référés rappelle que la carence caractérisée d'un département dans sa mission de protection des mineurs privés de protection familiale constitue une atteinte grave à une liberté fondamentale. Cependant, il relève que l'administration peut refuser de saisir l'autorité judiciaire à l'issue d'une évaluation de minorité, et que le requérant peut lui-même saisir le juge des enfants. En l'espèce, la solution retenue est le rejet de la requête, le juge estimant que la situation de M. A ne révèle pas, au vu des éléments du dossier, une carence caractérisée de la Ville de Paris justifiant l'usage des pouvoirs du juge des référés.

Avocat : CABINET SEBAN ET ASSOCIES