Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201381

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête d'une ressortissante burkinabée demandant l'annulation du refus préfectoral de prolonger son visa de court séjour. Le tribunal a jugé que le report de son intervention chirurgicale dû à un test COVID-19 positif ne caractérisait pas une situation de force majeure, de raisons humanitaires ou de raisons personnelles graves au sens de l'article 33 du règlement (CE) n° 810/2009. Il a estimé que l'intéressée ne justifiait pas de son impossibilité à regagner son pays d'origine pour y solliciter un nouveau visa.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX03214

Avocat : SEGUIN ET KONRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407291

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête en annulation d'un refus implicite de visas de court séjour pour une famille afghane. Le juge a estimé que l'administration pouvait légalement opposer un risque de détournement de l'objet du visa, les requérants ayant l'intention de solliciter l'asile en France, ce qui n'est pas compatible avec un visa de court séjour. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code communautaire des visas.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502217

Le Tribunal administratif de Nantes a annulé l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour et imposant une obligation de quitter le territoire français à M. A..., ressortissant centrafricain. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne tenant pas compte de manière suffisante de l'ancienneté et de la régularité du séjour du requérant, de son intégration professionnelle et de la nature ancienne de ses condamnations. La décision d'obligation de quitter le territoire (OQTF) a été annulée par voie de conséquence, étant privée de base légale.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315930

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral d'assignation à résidence. Le juge estime que la requérante n'a pas démontré l'illégalité de l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français qui sert de fondement à la mesure, ni que l'obligation de pointage hebdomadaire au commissariat était disproportionnée. La décision s'appuie sur les articles L. 730-1 et L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603685

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension d'un refus implicite d'enregistrement d'une demande de titre de séjour et de délivrance d'un récépissé. Le juge a constaté que le préfet avait pris une décision expresse de rejet postérieurement à l'introduction de la requête, rendant ainsi la demande de suspension sans objet. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en suspension et en injonction, et a rejeté la demande d'allocation d'une somme d'argent au titre des frais irrépétibles.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504743

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs mesures d'éloignement (OQTF sans délai, interdiction de retour, fixation du pays de destination) prises à l'encontre d'un ressortissant arménien. Le tribunal a annulé l'ensemble de ces décisions préfectorales du 8 mars 2025. Il a jugé que l'obligation de quitter le territoire (OQTF) était illégale car elle n'était pas précédée d'un examen individuel de la situation personnelle du requérant, tel que requis par l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), rendant par conséquent les autres mesures dépourvues de base légale.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407084

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en annulation d'un refus de visa de long séjour pour réunification familiale. Le tribunal a jugé que l'administration avait légalement contesté la valeur probante des documents d'état civil produits, en application de l'article 47 du code civil et de l'article L. 811-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a estimé que les moyens tirés de la méconnaissance du droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) et des droits de l'enfant n'étaient pas fondés en l'espèce.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602082

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. C... visant à annuler son transfert vers le Portugal au titre du règlement Dublin III. Le tribunal estime que le Portugal est bien l'État membre responsable de l'examen de sa demande d'asile, car le requérant était titulaire d'un visa portugais périmé depuis moins de six mois lors de son entrée sur le territoire des États membres, conformément à l'article 12 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal écarte également le moyen tiré d'une violation de l'article 3 de la CEDH, considérant que le requérant n'apporte pas d'éléments suffisants pour établir un risque de traitement inhumain ou dégradant en cas de transfert.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417673

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a annulé la décision, estimant que le préfet de Maine-et-Loire avait commis une erreur manifeste d'appréciation en rejetant la demande de titre de séjour fondée sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans avoir examiné de manière distincte les considérations humanitaires et les motifs exceptionnels invoqués. L'annulation du refus de titre entraîne celle de l'OQTF et de la désignation du pays de destination.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419453

Le Tribunal Administratif de Nantes a statué sur deux recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux refusant le renouvellement de titres de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a annulé les décisions attaquées pour les deux requérants, considérant que le préfet de la Sarthe avait méconnu les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et n'avait pas procédé à un examen suffisant de leur situation personnelle et familiale, en application de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a enjoint à l'administration de délivrer de nouveaux titres de séjour et a condamné l'État à verser une somme d'argent à chaque requérant.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503082

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête d'un ressortissant centrafricain demandant l'annulation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de la décision fixant son pays de destination. Le tribunal a jugé que l'OQTF ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé n'ayant pas justifié d'attaches familiales stables en France ni d'insertion socio-professionnelle. La décision fixant la République centrafricaine comme pays de destination a été considérée comme légale, l'illégalité de l'OQTF n'étant pas établie.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600905

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme B... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. La juridiction estime que le transfert antérieur a bien été exécuté dans le délai de six mois prévu par l'article 29 du règlement (UE) n°604/2013, et que les circonstances personnelles (présence d'un frère en France) n'imposent pas à la France d'utiliser la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement pour examiner sa demande d'asile.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502202

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B..., ressortissant arménien, d’un recours pour excès de pouvoir contre les décisions du préfet de Maine-et-Loire du 14 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l’obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure dans l’avis du collège de médecins de l’OFII et une méconnaissance de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01883

Avocat : SCP SEGUIN ET KONRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407608

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme et M. C... demandant l’annulation de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour à M. C... en qualité de conjoint de Français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l’administration avait établi le caractère frauduleux du mariage, justifiant le refus sur le fondement de l’article L. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520808

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d'une demande de suspension du refus de titre de séjour opposé par le préfet de Maine-et-Loire. En cours d'instance, le préfet a abrogé la décision contestée le 8 décembre 2025. Le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction, celles-ci étant devenues sans objet. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : SEGUIN & KONRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411869

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour pour raisons médicales, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination. La requérante invoquait un vice de procédure lié à l'avis du collège de médecins de l'OFII et une erreur d'appréciation au regard de l'article 6-7 de l'accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure était régulière et que le préfet avait correctement appliqué les stipulations de l'accord. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral a été rejetée.

Avocat : SEGUIN & KONRAT