Jurisprudence administrative

TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311930

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de Mme B, ressortissante marocaine, contestant d'une part le refus implicite du préfet du Val-d'Oise d'abroger une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise en 2022, et d'autre part son assignation à résidence en 2025. Le tribunal a jugé que le refus d'abroger l'OQTF n'était pas entaché d'illégalité, et que l'assignation à résidence était justifiée et proportionnée. Les décisions ont été rendues sur le fondement des articles L. 423-23 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SELMI

22 avril 2025• Reconduite à la frontière

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311930

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2211039

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2312078

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506734

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2312429

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02804

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426151

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408831

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500377

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406624

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405679

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209045

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208885

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204657

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407952

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411589

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414781

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307087

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403267

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2302054