Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511535

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds Fidelity Select Portfolios – Medical Technology and Devices Portfolio d'une demande en restitution de retenues à la source prélevées sur des dividendes de source française pour les années 2020 et 2021, pour un montant de 72 917 euros. En cours d'instance, l'administration fiscale a prononcé la restitution sollicitée le 3 septembre 2025. En conséquence, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté le non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet, et a rejeté les conclusions accessoires présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501272

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 5ème chambre, a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 2 janvier 2025. La décision retient que la signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de signature régulière, écartant le moyen d'incompétence. Concernant le fond, le tribunal a estimé que l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé, au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Enfin, l'interdiction de retour de six mois a été jugée légale et proportionnée, les conditions des articles L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étant remplies.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518474

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du certificat de résidence algérien de Mme B..., ressortissante algérienne. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard de l'article 7 a) de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de l'intéressée dans un délai d'un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant ce réexamen.

Avocat : SENECHAL

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03183

Avocat : SENE MAMADOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407156

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la demande de Mme B..., devenue paraplégique après une opération chirurgicale de l'aorte en 2019, qui sollicitait l'indemnisation de ses préjudices par l'ONIAM au titre de la solidarité nationale pour accident médical non fautif. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'anormalité du dommage n'était pas remplie. Il a jugé que le risque de paraplégie, dont la fréquence était estimée entre 5 % et 10 %, ne présentait pas une probabilité faible, excluant ainsi l'application du II de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique.

Avocat : CABINET LERIOUX & SENECAL ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512777

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 27 mai 2025 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de délivrer une carte de séjour temporaire à M. B..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant étant en situation irrégulière depuis son entrée en France et n’établissant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle ou professionnelle. L’ordonnance rejette l’intégralité des conclusions de la requête, y compris les demandes d’injonction et de frais de justice.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504512

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... comme tardive. Le requérant contestait un arrêté du préfet du Finistère refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a constaté que l'arrêté, notifié le 3 mai 2024, mentionnait les voies et délais de recours, et que la requête n'a été enregistrée que le 28 juin 2025, soit au-delà du délai de 48 heures prévu par l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est donc l'irrecevabilité pour tardiveté, sans examen des moyens de fond.

Avocat : SELARL LE MAGUER RINCAZAUX EISENECKER CHANET EHRET GUENNEC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512333

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme C... visant à obtenir une nouvelle expertise médicale sur sa prise en charge à l'hôpital de la Croix-Rousse pour un diabète et une infection au Covid-19. La requérante contestait le rapport d'expertise établi dans le cadre de la commission régionale de conciliation et d'indemnisation (CRCI), le jugeant incomplet et non contradictoire. Le tribunal a estimé que les éléments du rapport existant pourront être discutés devant le juge du fond et que la requérante n'a pas démontré l'utilité d'une nouvelle expertise, conformément à l'article R. 532-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LERIOUX & SENECAL ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312439

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds iShares Trust - iShares MSCI intl Quality Factor ETF d’une demande en restitution de retenues à la source d’un montant de 365 273,84 euros pour l’année 2021. L’administration fiscale ayant prononcé la restitution des sommes en litige par un avis du 15 septembre 2025, le juge constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501240

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation. Saisi sur le fond, il a jugé que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que les études de l'intéressé, marquées par trois réorientations successives sans aucune validation de semestre, ne présentaient pas un caractère réel et sérieux au sens de l'article 9 de la convention franco-ivoirienne du 21 septembre 1992. Par conséquent, la demande d'annulation a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310496

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête des consorts D... contre le centre hospitalier Sud Francilien (CHSF) et l'ONIAM, relative au décès de leur fille Alia des suites d'une infection nosocomiale à coqueluche maligne. Le tribunal a jugé que la responsabilité du CHSF était engagée pour un retard fautif de diagnostic de la coqueluche, ayant fait perdre à l'enfant une chance d'éviter le décès, évaluée à 5 %. En revanche, il a estimé que les infections sur cathéters à staphylocoque épidermidis étaient inévitables compte tenu de l'état de prématurité d'Alia, constituant une cause étrangère exonérant l'hôpital. Le tribunal a également écarté la responsabilité de l'ONIAM, faute de preuve d'un lien direct entre l'infection nosocomiale à coqueluche et la prise en charge hospitalière. En conséquence, le CHSF a été condamné à verser aux requérants la somme de 10 000 euros en réparation de leurs préjudices, incluant les souffrances endurées par l'enfant et le préjudice d'affection, sur le fondement des articles L. 1142-1 du code de la santé publique et 1240

Avocat : CABINET LERIOUX & SENECAL ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304416

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 30 décembre 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur a ajourné à deux ans la demande de naturalisation de M. A... B..., ressortissant libyen. Le tribunal juge que le motif retenu par le ministre, un rappel à la loi pour s'être soustrait à un refus d'entrée en 2016, est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation. Cette appréciation repose sur les circonstances particulières de l'espèce, notamment le fait que l'intéressé s'est vu reconnaître la qualité de réfugié en 2018, et sur l'ancienneté du fait reproché (plus de cinq ans). La décision est fondée sur l'article 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 relatif aux naturalisations. Le tribunal enjoint au ministre de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 200 euros au requérant.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411365

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds d’investissement Fidelity Concord Street Trust – Fidelity International Index Fund d’une demande en restitution de retenues à la source de 6 144 741,53 euros prélevées sur des dividendes de source française perçus en 2021. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé la restitution intégrale de cette somme, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Par ordonnance du 25 septembre 2025, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par le fonds au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513974

Le Tribunal administratif de Paris a examiné la requête de M. C, ressortissant égyptien, contestant un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 22 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en retenant que la signataire bénéficiait d'une délégation de signature régulière. La décision finale du tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité des décisions au regard des articles L. 611-1 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SENECHAL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304951

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait le refus implicite de la préfecture du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a jugé que la simple demande de rendez-vous ne constitue pas une "demande" de titre de séjour au sens des articles L. 231-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration, de sorte que le silence gardé par l'administration ne peut faire naître une décision implicite de refus susceptible d'être attaquée. Il a rappelé que si l'administration doit fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable, l'absence de réponse à une telle sollicitation n'ouvre pas la voie du recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite.

Avocat : SENECHAL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208569

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. et Mme A B de leur requête en excès de pouvoir dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Ismier. La société bénéficiaire du permis s'est également désistée de ses conclusions indemnitaires fondées sur l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme. Le tribunal a rejeté les conclusions de la commune de Saint-Ismier tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SENEGAS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208191

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir visant à contester des articles du règlement intérieur du service des eaux de la communauté de communes du pays du Grésivaudan. Le président de la formation de jugement a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, M. B est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal lui a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de la communauté de communes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SENEGAS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511796

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation de l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu'une décision implicite de rejet de cette demande était née le 15 mars 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée aurait eu pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, sans pour autant prévenir un péril grave, ce qui est interdit par l'article L. 521-3. Par conséquent, la demande d'injonction et d'astreinte a été rejetée.

Avocat : SENE