LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

520 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

520

Décisions totales

383 581

Ordonnances

274 715

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SENEEffacer tout
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504700

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Morbihan de lever la suspension provisoire de son permis de conduire. En cours d’instance, le décès du requérant a été notifié au tribunal, ce qui a entraîné la suspension de la procédure en application de l’article R. 634-1 du code de justice administrative. Compte tenu du caractère personnel de la mesure contestée, le juge a constaté qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur la requête. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : SELARL LE MAGUER RINCAZAUX EISENECKER CHANET EHRET GUENNEC

18 août 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509089

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D, ressortissant congolais, qui contestait son assignation à résidence dans le Rhône pour 45 jours. Le juge a écarté les moyens d’incompétence du signataire et de défaut d’examen, estimant la délégation de signature régulière et la situation personnelle suffisamment examinée. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) ni aux droits de l’enfant, faute de preuves suffisantes sur la vie familiale en France. La requête a donc été rejetée, seule l’aide juridictionnelle provisoire étant accordée.

« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SENE

6 août 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509376

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A B d'une demande de suspension du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a décidé de lui délivrer un titre de séjour pluriannuel valable jusqu'en 2027. Le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension et d'injonction, celles-ci étant devenues sans objet. Il a mis à la charge de l'État la somme de 800 euros au titre des frais d'instance, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SENE

5 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512363

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par la société Centre Spécialités Pharmaceutiques d’un recours contestant une remise de 3 812 794 euros notifiée par le Comité économique des produits de santé, s’est déclaré incompétent territorialement. Appliquant les articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le litige, relatif à une législation sur les activités professionnelles, relevait du tribunal administratif de Clermont-Ferrand, dans le ressort duquel se situe le siège de la société requérante. Par ordonnance du 5 août 2025, le dossier a été transmis à cette juridiction.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND (SELAS)

5 août 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512586

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A d'une demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de lui délivrer un titre de séjour "talent-membre de famille". La requérante s'est désistée de ses conclusions principales aux fins de suspension et d'injonction, désistement dont le juge lui a donné acte. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser à Mme A la somme de 800 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SENECHAL

5 août 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403783

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple du fonds Vanguard Specialized Funds - Vanguard Global Capital Cycles Fund, qui demandait la restitution de retenues à la source de 39 742,73 euros sur des dividendes français perçus en 2019. L'administration fiscale avait conclu au non-lieu à statuer. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

1 août 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508984

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 3 juin 2025 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de renouveler le titre de séjour "étudiant" de M. A et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens invoqués par le requérant, tirés d'une erreur d'appréciation au regard de l'article 9 de la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992 et de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Par conséquent, la condition de doute sérieux n'étant pas remplie, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SENE

1 août 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417473

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds Legg Mason Partners Investment Trust - Clearbridge International Value Fund d’une demande en restitution de retenues à la source de 166 434,52 euros sur des dividendes de source française perçus en 2021. L’administration fiscale a partiellement accordé un dégrèvement de 163 563,40 euros, concluant au non-lieu à statuer sur cette partie et au rejet du surplus. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 1er août 2025, le tribunal donne acte de ce désistement et clôt l’instance.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

1 août 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309055

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds The Capital Group Companies Inc. - American Funds Insurance Series International d’une demande de condamnation de l’État au versement d’intérêts moratoires sur le fondement de l’article L. 208 du livre des procédures fiscales, à la suite d’une restitution de 614 654,86 euros. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le président de la formation de jugement, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 1er août 2025, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

1 août 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306976

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds Blackrock International Fund d'une demande de restitution de retenues à la source de 73 889,22 euros prélevées sur des dividendes de source française en 2015. Le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n'a donc été retenue.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

1 août 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521945

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête en référé suspension de l'association AAVIC TEAM, qui demandait la suspension des autorisations de mise sur le marché des vaccins COVID-19 à ARN messager. Le juge des référés se déclare incompétent, estimant que la mesure sollicitée, ayant une portée nationale, relève de la compétence du Conseil d'État en premier et dernier ressort en application de l'article R. 311-1 du code de justice administrative. En conséquence, il rejette l'ensemble des conclusions de la requête sur le fondement de l'article R. 522-8-1 du même code.

Avocat : SENET

31 juillet 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507384

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi en référé suspension par la société B.B.M., exploitant l'hôtel-restaurant "Le Caribou", contre un arrêté du maire de Villard-sur-Doron du 11 avril 2025 ordonnant la fermeture administrative de l'établissement. Le juge des référés a examiné la condition d'urgence, que la société justifiait par l'impact financier immédiat de la fermeture en pleine saison estivale, et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a notamment relevé que la fermeture avait été prononcée avant l'avis de la commission de sécurité et sans mise en demeure préalable, soulevant des questions sur le respect des articles L. 143 et R. 143-5 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais l'analyse porte sur les pouvoirs de police du maire fondés sur les articles L. 2212-1 et suivants du code général des collectivités territoriales.

Avocat : JASTRZEB-SENELAS

31 juillet 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521621

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête en référé-suspension de l'association AAVIC Team, qui demandait d'enjoindre à l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) de renforcer la pharmacovigilance des vaccins anti-Covid et de réévaluer leurs autorisations de mise sur le marché. Le juge a estimé que les mesures sollicitées, ayant une portée nationale, relevaient de la compétence du Conseil d'État en premier et dernier ressort en application de l'article R. 311-1 du code de justice administrative. Par conséquent, il a décliné la compétence du tribunal et rejeté l'ensemble des conclusions de l'association, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SENET

30 juillet 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521924

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par l'association AAVIC TEAM d'une demande d'annulation du refus implicite de l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) de saisir l'Agence européenne des médicaments pour réévaluer les autorisations des vaccins à ARN messager contre la Covid-19, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal constate que le siège de l'ANSM est situé à Saint-Denis (93), relevant de la compétence du Tribunal Administratif de Montreuil. Par conséquent, l'ordonnance transmet le dossier à cette juridiction sans examiner le fond du litige.

Avocat : SENET

30 juillet 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514007

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de l'association AAVIC Team, qui demandait des injonctions à l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) pour exploiter des données sur les effets indésirables des vaccins. Le juge a considéré la requête manifestement irrecevable car elle n'était dirigée contre aucune décision administrative préalable, en application des articles R. 222-1, R. 421-1 et L. 911-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande de frais de justice.

Avocat : SENET

28 juillet 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521268

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de l'association AAVIC Team. Celle-ci demandait au juge des référés d'enjoindre à l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) de mettre en place une surveillance post-vaccinale incluant la détection de la protéine Spike. Le tribunal se déclare incompétent, estimant que la demande, visant à obtenir une décision réglementaire de l'ANSM, relève de la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d'État en application de l'article R. 311-1 du code de justice administrative. Par conséquent, la requête est rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : SENET

25 juillet 2025
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2404303

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 25 novembre 2024 par lequel le préfet du Var avait refusé de renouveler le titre de séjour de M. A, ressortissant sénégalais, et l'avait obligé à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que la communauté de vie avec son épouse française n'était pas établie, au vu des éléments produits (attestations, constatations des gendarmes, activité professionnelle itinérante). Cette solution a été retenue sur le fondement des articles L. 423-1 et L. 433-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SENE MAMADOU

17 juillet 2025• 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500964

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation de l'arrêté préfectoral. Sur le fond, le tribunal a estimé que l'administration n'avait pas méconnu l'article 9 de la convention franco-sénégalaise en refusant le renouvellement, après avoir constaté que l'intéressé ne justifiait pas de la poursuite effective et sérieuse de ses études. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais d'instance.

Avocat : SENE

16 juillet 2025• 4ème chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508246

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de carte de résident, afin de pouvoir se rendre à l'enterrement de son frère à Alger. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car, en application de l'article L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, Mme B conserve son droit au séjour jusqu'au 28 août 2025 malgré l'expiration de son titre. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience.

Avocat : SENE

15 juillet 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512054

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à Mme A..., ressortissante marocaine. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire, malgré l’expiration de son précédent titre et son contrat de travail. L’ordonnance a été rendue le 15 juillet 2025 par le juge des référés P. Le Garzic.

Avocat : SENECHAL

15 juillet 2025