Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505503

Cette décision du Tribunal Administratif de Marseille concerne le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant ghanéen, contre le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal examine la demande sur le fondement de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet une admission exceptionnelle au séjour pour les étrangers confiés à l'aide sociale à l'enfance entre 16 et 18 ans. La solution retenue n'est pas explicitement formulée dans l'extrait fourni, mais le tribunal semble favorable au requérant, soulignant qu'il a été pris en charge par l'ASE à 17 ans, a obtenu un CAP avec félicitations, et présente un comportement exemplaire.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511427

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par un jeune majeur demandant une prise en charge par le Conseil départemental des Bouches-du-Rhône au titre de l'aide sociale à l'enfance. Le requérant invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté fondamentale, faute de bénéficier d'un logement, d'un soutien financier et d'un accompagnement socio-éducatif. Le tribunal rappelle que, depuis la loi du 7 février 2022, les jeunes majeurs de moins de 21 ans confiés à l'aide sociale à l'enfance avant leur majorité disposent d'un droit à une nouvelle prise en charge s'ils ne bénéficient pas de ressources ou d'un soutien familial suffisants, conformément à l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510415

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 27 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de trois ans et fixation du pays de renvoi. Le juge a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que la mesure d'éloignement, fondée sur la menace pour l'ordre public (article L. 611-1 du CESEDA), ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de M. B, y compris sa demande d'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509772

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B A, ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 8 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les stipulations de la Convention de New York relative aux droits de l'enfant, compte tenu des condamnations pénales de l'intéressé et de l'absence de vie familiale stable en France. Il a également estimé que le refus de délai de départ volontaire était justifié par un risque de fuite, et que l'interdiction de retour de cinq ans n'était pas disproportionnée au regard de la menace pour l'ordre public. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été déclarée sans objet, l'intéressé bénéficiant déjà d'un avocat commis d'office.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508046

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a constaté que l'arrêté, notifié par courrier recommandé le 28 mars 2025 à la dernière adresse connue de l'intéressé, avait été présenté à cette date, ce qui faisait courir le délai de recours d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, enregistrée le 20 juin 2025, était tardive et a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507308

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme A sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative pour assortir d'une astreinte une précédente ordonnance du 6 juin 2025, qui enjoignait au directeur académique des services de l'éducation nationale des Bouches-du-Rhône de l'affecter dans un établissement scolaire. Le juge a considéré que la carence de l'administration à exécuter cette injonction constituait un élément nouveau justifiant une modification des mesures ordonnées. Toutefois, il a rejeté la demande d'astreinte en raison de la circonstance que la campagne d'affectation pour l'année scolaire 2025-2026 était en cours, ce qui rendait la demande prématurée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-4 du code de justice administrative et L. 911-4 et L. 911-5 du même code.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506272

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Var du 30 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation, de méconnaissance du droit d’être entendu et d’erreur manifeste d’appréciation. La décision s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et le code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505715

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant bosniaque, qui contestait un arrêté du préfet des Hautes-Alpes l'assignait à résidence pour 45 jours. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les articles L. 730-1 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504524

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi en référé-suspension par M. B, mineur isolé, contestant le refus implicite du recteur de l’académie d’Aix-Marseille de l’affecter dans un établissement scolaire. Le juge des référés a admis provisoirement l’intéressé à l’aide juridictionnelle et a ordonné la suspension de la décision attaquée, estimant que la condition d’urgence était caractérisée en raison de l’obligation scolaire et de l’isolement du requérant. Il a également retenu l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité de la décision, au regard notamment des articles L. 111-1 et L. 131-1 du code de l’éducation. Le tribunal a enjoint au directeur académique des services de l’éducation nationale de procéder au réexamen de la demande d’affectation dans un délai de sept jours, sans astreinte.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504628

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A B pour suspendre le refus implicite du Département des Bouches-du-Rhône de le prendre en charge en tant que jeune majeur. Le requérant invoque l'urgence liée à sa précarité et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 221-1 et L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles. Le juge des référés a accordé l'aide juridictionnelle provisoire à M. B.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408886

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405011

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403637

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411591

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408904

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407681

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par M. B, mineur isolé, afin d'assortir d'une astreinte une précédente ordonnance du 26 juillet 2024 enjoignant au département des Bouches-du-Rhône de lui fournir un hébergement d'urgence. Le juge a constaté que le département n'avait pas exécuté cette injonction, se bornant à invoquer la saturation du dispositif d'accueil sans justifier de diligences suffisantes. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande et a assorti l'injonction d'une astreinte, sur le fondement des articles L. 521-2 et L. 521-4 du code de justice administrative.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407358

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406704

Avocat : SEPULCRE