Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505175

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi de deux recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La juridiction a ainsi confirmé la légalité des décisions contestées.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505174

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de Mme F... et M. E... visant à annuler des arrêtés préfectoraux de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. La juridiction a estimé que le préfet de la Seine-Maritime était compétent pour signer ces actes et que les décisions attaquées n'étaient entachées d'aucune illégalité, notamment au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les demandes d'injonction et de condamnation pécuniaire ont par conséquent été écartées.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505177

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté préfectoral du 13 juin 2025 refusant un titre de séjour à la requérante, lui enjoignant de quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. La juridiction a retenu un vice de forme, constatant que la signature de l'arrêté ne mentionnait pas le prénom, le nom et la qualité du signataire, en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. Cette illégalité formelle a entraîné l'annulation de l'ensemble de la décision attaquée.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505654

**Sujet principal** : Demande d'annulation du rejet d'une demande de regroupement familial et injonction de délivrer l'autorisation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement d'instance de la requérante, car celle-ci, ayant obtenu gain de cause (autorisation accordée le 27 janvier 2026), n'a pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invitée. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, relatifs au désistement et à la confirmation du maintien des conclusions.

Avocat : SEYREK

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00559

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504124

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. F... visant à annuler le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que l'arrêté préfectoral était légal, notamment car l'autorité signataire était compétente par délégation, la motivation était suffisante, et la procédure respectait les droits de la défense. Le tribunal a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le titre au titre de la vie privée et familiale (article L. 423-7 du CESEDA), compte tenu de la situation personnelle du requérant.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403389

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté préfectoral du 1er mars 2024 retirant la carte de résident d'un ressortissant marocain. La juridiction a jugé que la décision était dépourvue de base légale, car elle se référait à une version abrogée de l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a également refusé de substituer le fondement de l'article L. 432-4 du CESEDA, estimant que l'administration n'avait pas établi que la présence de l'intéressé, résidant en France depuis 33 ans, constituait une menace grave pour l'ordre public. Il a enjoint au préfet compétent de restituer la carte de résident dans un délai de deux mois.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503057

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a fait droit à la demande d'expertise d'un agent victime d'un accident de service. Le juge a ordonné une expertise médicale pour évaluer les préjudices complémentaires, en application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. En revanche, il a rejeté les conclusions relatives à la prise en charge immédiate des frais d'expertise et des frais d'instance.

Avocat : SEYREK

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01480

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2506283

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné les recours de M. B... contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai avec interdiction de retour de deux ans, et contre un arrêté d'assignation à résidence. Le requérant contestait ces décisions en invoquant notamment la méconnaissance de son droit à une vie privée et familiale normale (article 8 de la CEDH), l'insuffisance de motivation et l'absence de perspective raisonnable d'éloignement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des arrêtés préfectoraux pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503417

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 19 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut d'examen particulier, et a jugé inopérant le moyen tiré de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien, la requérante relevant du regroupement familial. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice, en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503483

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 4 avril 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de six mois. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de saisine de la commission du titre de séjour, et la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 423-1, L. 423-7, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, fondées sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le code précité.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503495

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 23 juin 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 6-5 de l'accord franco-algérien. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant les conclusions aux fins d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600296

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a annulé l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 6 janvier 2026 prolongeant d'un an l'interdiction de retour sur le territoire français de M. B..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de ses liens avec son enfant français né en 2025. En conséquence, la requête a été renvoyée devant une formation collégiale pour statuer sur la légalité de l'assignation à résidence, mesure accessoire.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503894

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Seine-Maritime. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision suffisamment fondée en droit et en fait. Il a estimé que le refus ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressé. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503466

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de M. D... et Mme F... contestant les arrêtés préfectoraux du 17 avril 2025. Ceux-ci refusaient leur demande de titre de séjour, les obligeaient à quitter le territoire français et prononçaient une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La décision a été rendue sur le fondement des textes précités et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503460

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de M. D... et Mme F... contestant les arrêtés du préfet de la Seine-Maritime du 17 avril 2025. Ces arrêtés refusaient leur demande de titre de séjour, les obligeaient à quitter le territoire français et prononçaient une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. Les décisions préfectorales ont donc été validées, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'injonction ou de frais de justice.

Avocat : SEYREK

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01690

Avocat : SEYREK