Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405156

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté les requêtes de M. et Mme A..., ressortissants algériens, qui contestaient le rejet implicite de leurs demandes de titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-algérien (articles 6-7 et 7 bis b). Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405155

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de M. et Mme A..., ressortissants algériens, qui contestaient le refus implicite du préfet de la Seine-Maritime de leur délivrer un titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-algérien. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302846

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme C..., représentante légale de ses deux enfants mineurs, pour contester le refus de la directrice du centre pénitentiaire du Havre de leur délivrer un permis de visite pour voir leur père incarcéré. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir examiné les moyens, a rejeté les demandes d'annulation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (articles L. 341-1 et L. 341-7) et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302848

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme C..., représentante légale de ses deux enfants mineurs, pour contester le refus de la directrice du centre pénitentiaire du Havre de délivrer un permis de visite pour voir leur père incarcéré. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a joint les deux requêtes et examiné la légalité des décisions au regard du code pénitentiaire et des conventions internationales. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire porte sur l'équilibre entre le droit au maintien des liens familiaux et les motifs de sécurité ou d'ordre public justifiant le refus.

Avocat : SEYREK

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01491

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502677

Cette décision du Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, fait droit à la demande de M. C..., agent public, qui sollicitait une expertise médicale sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. L'expertise vise à évaluer les préjudices complémentaires subis suite à deux accidents de service reconnus imputables (mai et septembre 2023), conformément à la jurisprudence permettant la réparation des préjudices personnels et patrimoniaux non couverts par la rente. Le tribunal a désigné un expert pour examiner l'état de santé de l'agent, décrire les séquelles en lien avec chaque accident et fixer la date de consolidation. En revanche, les conclusions relatives à la charge des frais d'expertise et à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503435

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté préfectoral du 4 avril 2025 refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte et jugé inopérant le moyen tiré de l'article L. 423-23 du CESEDA, le requérant n'ayant pas sollicité ce titre. Sur le fond, il a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni n'était entachée d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'absence d'insertion professionnelle stable et de la menace pour l'ordre public liée à des violences conjugales.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503212

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A..., de nationalité sénégalaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 27 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu et que l'autorité signataire disposait d'une délégation de signature régulière. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503437

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de renouvellement de son certificat de résidence et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Seine-Maritime. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte et a jugé que la requérante, dont la situation est régie par l'accord franco-algérien, ne pouvait se prévaloir des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit à une vie privée et familiale, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la brièveté de son séjour et de la possibilité de recourir au regroupement familial. En conséquence, la décision attaquée a été confirmée.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505844

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B... contre les arrêtés du préfet de la Seine-Maritime du 3 décembre 2025. Le tribunal a jugé que la décision portant obligation de quitter le territoire français, le refus de délai de départ volontaire, la fixation du pays de destination, l'interdiction de retour d'un an et l'assignation à résidence étaient légaux. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la violation du droit d'être entendu, le défaut d'examen, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502939

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 21 janvier 2025 refusant son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation dans l'application de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour de six mois ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505518

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre une lettre de la rectrice de l’académie de Normandie l’informant d’un trop-perçu de rémunération. Le juge a estimé que cette lettre constituait une mesure préparatoire au futur titre de perception et non une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. La solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.

Avocat : SEYREK

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00680

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502830

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C..., ressortissant américain, contestant l'arrêté préfectoral du 13 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle a estimé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. C... s'étant maintenu en France plus de trois mois sans titre de séjour.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502928

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant camerounais, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 28 février 2025 du préfet de la Seine-Maritime lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de vice de procédure, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie, faute pour le requérant de justifier d'une présence continue de dix ans en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice, sur le fondement des articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503830

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de M. C..., ressortissant algérien, contestant un refus de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire et une assignation à résidence. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions de l'accord franco-algérien, en raison de l'absence de vie privée et familiale établie en France et de l'absence de circonstances humanitaires. La décision d'assignation à résidence, fondée sur l'obligation de quitter le territoire, a également été jugée légale. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502590

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Eure du 22 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature au secrétaire général de la préfecture étant régulière. Il a jugé que M. A..., entré en France en 2019 et marié en 2024 à une Française, relevait de l'article 6-2 de l'accord franco-algérien et non de l'article 6-5, et que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502585

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de M. C..., ressortissant algérien, contestant un refus de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 6-5 de l'accord franco-algérien, ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. Par voie de conséquence, l'obligation de quitter le territoire et l'assignation à résidence, fondées sur ce refus légal, ont également été validées. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SEYREK