LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

182 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

182

Décisions totales

383 581

Ordonnances

257 768

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : SEYREKEffacer tout
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505116

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné les recours de M. E... contre les arrêtés du préfet de la Seine-Maritime portant refus de séjour, obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et un défaut de motivation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient légales au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SEYREK

16 janvier 2026• 4 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302848

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme C..., représentante légale de ses deux enfants mineurs, pour contester le refus de la directrice du centre pénitentiaire du Havre de délivrer un permis de visite pour voir leur père incarcéré. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a joint les deux requêtes et examiné la légalité des décisions au regard du code pénitentiaire et des conventions internationales. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire porte sur l'équilibre entre le droit au maintien des liens familiaux et les motifs de sécurité ou d'ordre public justifiant le refus.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SEYREK

15 janvier 2026• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302846

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme C..., représentante légale de ses deux enfants mineurs, pour contester le refus de la directrice du centre pénitentiaire du Havre de leur délivrer un permis de visite pour voir leur père incarcéré. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir examiné les moyens, a rejeté les demandes d'annulation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (articles L. 341-1 et L. 341-7) et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SEYREK

15 janvier 2026• 2 ème Chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502677

Cette décision du Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, fait droit à la demande de M. C..., agent public, qui sollicitait une expertise médicale sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. L'expertise vise à évaluer les préjudices complémentaires subis suite à deux accidents de service reconnus imputables (mai et septembre 2023), conformément à la jurisprudence permettant la réparation des préjudices personnels et patrimoniaux non couverts par la rente. Le tribunal a désigné un expert pour examiner l'état de santé de l'agent, décrire les séquelles en lien avec chaque accident et fixer la date de consolidation. En revanche, les conclusions relatives à la charge des frais d'expertise et à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SEYREK

9 janvier 2026
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503435

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté préfectoral du 4 avril 2025 refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte et jugé inopérant le moyen tiré de l'article L. 423-23 du CESEDA, le requérant n'ayant pas sollicité ce titre. Sur le fond, il a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni n'était entachée d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'absence d'insertion professionnelle stable et de la menace pour l'ordre public liée à des violences conjugales.

Avocat : SEYREK

6 janvier 2026• 1 ère Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503212

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A..., de nationalité sénégalaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 27 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu et que l'autorité signataire disposait d'une délégation de signature régulière. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SEYREK

6 janvier 2026• 1 ère Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503437

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de renouvellement de son certificat de résidence et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Seine-Maritime. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte et a jugé que la requérante, dont la situation est régie par l'accord franco-algérien, ne pouvait se prévaloir des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit à une vie privée et familiale, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la brièveté de son séjour et de la possibilité de recourir au regroupement familial. En conséquence, la décision attaquée a été confirmée.

Avocat : SEYREK

6 janvier 2026• 1 ère Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505844

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B... contre les arrêtés du préfet de la Seine-Maritime du 3 décembre 2025. Le tribunal a jugé que la décision portant obligation de quitter le territoire français, le refus de délai de départ volontaire, la fixation du pays de destination, l'interdiction de retour d'un an et l'assignation à résidence étaient légaux. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la violation du droit d'être entendu, le défaut d'examen, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SEYREK

24 décembre 2025• POLE URGENCES
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502939

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 21 janvier 2025 refusant son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation dans l'application de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour de six mois ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SEYREK

11 décembre 2025• 3 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502830

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C..., ressortissant américain, contestant l'arrêté préfectoral du 13 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle a estimé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. C... s'étant maintenu en France plus de trois mois sans titre de séjour.

Avocat : SEYREK

5 décembre 2025• 4 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502928

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant camerounais, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 28 février 2025 du préfet de la Seine-Maritime lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de vice de procédure, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie, faute pour le requérant de justifier d'une présence continue de dix ans en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice, sur le fondement des articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SEYREK

27 novembre 2025• 3 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503830

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de M. C..., ressortissant algérien, contestant un refus de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire et une assignation à résidence. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions de l'accord franco-algérien, en raison de l'absence de vie privée et familiale établie en France et de l'absence de circonstances humanitaires. La décision d'assignation à résidence, fondée sur l'obligation de quitter le territoire, a également été jugée légale. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : SEYREK

13 novembre 2025• 3 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502590

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Eure du 22 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature au secrétaire général de la préfecture étant régulière. Il a jugé que M. A..., entré en France en 2019 et marié en 2024 à une Française, relevait de l'article 6-2 de l'accord franco-algérien et non de l'article 6-5, et que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : SEYREK

13 novembre 2025• 3 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502585

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de M. C..., ressortissant algérien, contestant un refus de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 6-5 de l'accord franco-algérien, ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. Par voie de conséquence, l'obligation de quitter le territoire et l'assignation à résidence, fondées sur ce refus légal, ont également été validées. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SEYREK

13 novembre 2025• 3 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502427

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 24 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé, pris par une autorité compétente, et que la procédure avait respecté le droit d'être entendu. Il a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la courte durée du séjour en France (un an) et de l'absence de liens familiaux stables et réguliers établis. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SEYREK

30 octobre 2025• 3 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502436

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante chinoise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 23 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de six mois. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la sous-préfète du Havre bénéficiant d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : SEYREK

30 octobre 2025• 3 ème Chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400090

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé la décision du 10 novembre 2023 par laquelle le président du conseil départemental de la Seine-Maritime avait rejeté le recours de Mme A... contre la révision de son allocation personnalisée d'autonomie (APA). Le tribunal a jugé que cette décision, prise à la suite d'un recours administratif préalable obligatoire, était insuffisamment motivée en droit, en violation de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Pour ce seul motif, sans examiner les autres moyens, l'annulation a été prononcée. La demande de Mme A... tendant à ce que l'État prenne en charge les frais liés à l'instance a été rejetée.

Avocat : SEYREK

23 octobre 2025• POLE URGENCES
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502408

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné le recours de M. B..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour en tant que parent d'enfant français, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour. Le tribunal a annulé la décision de refus de titre de séjour, jugeant que le préfet ne pouvait légalement se fonder sur une menace à l'ordre public pour refuser le certificat de résidence, l'article 6-4 de l'accord franco-algérien ne prévoyant pas une telle restriction. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour, privées de base légale, ont également été annulées. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de deux mois.

Avocat : SEYREK

16 octobre 2025• 2 ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501577

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., de nationalité sénégalaise, qui contestait l’arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 31 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la cheffe de bureau bénéficiant d’une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, incluant la demande d’aide juridictionnelle provisoire, faute de dépôt de demande. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la convention européenne des droits de l’homme, et le code de justice administrative.

Avocat : SEYREK

9 octobre 2025• 1ère chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502098

Le Tribunal administratif de Rouen a pris acte du désistement de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le requérant, initialement admis à l'aide juridictionnelle totale, a déclaré se désister de sa requête par un mémoire du 11 septembre 2025. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple, et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête. Aucun texte spécifique n'a été appliqué au fond, la procédure s'étant achevée par le désistement.

Avocat : SEYREK

3 octobre 2025• 4 ème Chambre