Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400090

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé la décision du 10 novembre 2023 par laquelle le président du conseil départemental de la Seine-Maritime avait rejeté le recours de Mme A... contre la révision de son allocation personnalisée d'autonomie (APA). Le tribunal a jugé que cette décision, prise à la suite d'un recours administratif préalable obligatoire, était insuffisamment motivée en droit, en violation de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Pour ce seul motif, sans examiner les autres moyens, l'annulation a été prononcée. La demande de Mme A... tendant à ce que l'État prenne en charge les frais liés à l'instance a été rejetée.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502408

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné le recours de M. B..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour en tant que parent d'enfant français, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour. Le tribunal a annulé la décision de refus de titre de séjour, jugeant que le préfet ne pouvait légalement se fonder sur une menace à l'ordre public pour refuser le certificat de résidence, l'article 6-4 de l'accord franco-algérien ne prévoyant pas une telle restriction. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour, privées de base légale, ont également été annulées. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de deux mois.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503928

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rouen concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. et Mme A... contre le refus du préfet de la Seine-Maritime de délivrer un document de circulation pour étranger mineur à leur fils. Après que le préfet a finalement délivré le document, les requérants ont conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal, constatant que la requête a perdu son objet, donne acte du désistement des requérants en application des articles R. 222-1 (1° et 3°) du code de justice administrative.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503927

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Seine-Maritime de délivrer un document de circulation pour étranger mineur à leur fille. En cours d’instance, les requérants ont informé le tribunal que le document avait finalement été délivré, ce qui a privé le litige d’objet. Par une ordonnance du 15 octobre 2025, le tribunal a donné acte du désistement de la requête, considérant que les requérants avaient entendu se désister. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503929

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Seine-Maritime du 23 juin 2025 refusant un document de circulation pour étranger mineur à leur fils. En cours d’instance, les requérants ont informé le tribunal que le préfet avait finalement délivré le document sollicité, ce qui a privé le litige d’objet. Par une ordonnance du 15 octobre 2025, la présidente de la 2ème chambre a donné acte du désistement de la requête, sur le fondement des articles R. 222-1 (1° et 3°) du code de justice administrative.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503930

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Seine-Maritime de délivrer un document de circulation pour étranger mineur à leur fille. En cours d’instance, les requérants ont informé le tribunal que le préfet avait finalement délivré le document sollicité, rendant leur requête sans objet. Par une ordonnance du 15 octobre 2025, la présidente de la 2ème chambre a donné acte du désistement des requérants, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501577

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., de nationalité sénégalaise, qui contestait l’arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 31 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la cheffe de bureau bénéficiant d’une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, incluant la demande d’aide juridictionnelle provisoire, faute de dépôt de demande. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la convention européenne des droits de l’homme, et le code de justice administrative.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502098

Le Tribunal administratif de Rouen a pris acte du désistement de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le requérant, initialement admis à l'aide juridictionnelle totale, a déclaré se désister de sa requête par un mémoire du 11 septembre 2025. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple, et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête. Aucun texte spécifique n'a été appliqué au fond, la procédure s'étant achevée par le désistement.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502223

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté du 9 avril 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant marocain, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de son pouvoir discrétionnaire de régularisation, au regard de l'ancienneté de présence de l'intéressé (depuis 2017), de ses liens stables et durables avec son enfant français né en 2022, et de son activité professionnelle stable. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, interprété à la lumière de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501962

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une erreur de droit dans l'application de l'article L. 435-1 du CESEDA et une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que le refus était légalement fondé sur l'absence de visa long séjour requis par l'article L. 421-1 du CESEDA. La décision a été confirmée, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'injonction ou de frais de justice.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501693

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A, ressortissante gabonaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 4 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité de la décision préfectorale. Aucun texte spécifique n'a été appliqué de manière contraire aux droits de la requérante.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504123

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a été saisi par M. C..., ressortissant algérien, pour contester un arrêté préfectoral du 24 août 2025 prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français d'un an et l'assignant à résidence pour la même durée. Le juge a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle du requérant. S'agissant de l'assignation à résidence, le tribunal a estimé que l'examen de sa légalité relevait d'une formation collégiale et a donc réservé son jugement. Concernant l'interdiction de retour, le juge a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, relevant que M. C... vit en couple avec une ressortissante française qu'il a épousée en juin 2025, mais a considéré que le préfet n'apportait pas la preuve de la proportionnalité de la mesure.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501463

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et le défaut de saisine de la commission du titre de séjour. Il a jugé que le préfet pouvait légalement refuser le titre pour menace à l'ordre public, en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SEYREK

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01380

Avocat : SEYREK

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01115

Avocat : SEYREK

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00500

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503502

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime refusant un titre de séjour à M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré ses difficultés professionnelles et financières. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SEYREK

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02306

Avocat : SEYREK