Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507709

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de police concernant le renouvellement de la carte de séjour pluriannuelle de M. B, ressortissant ivoirien. Le tribunal a constaté qu’une décision explicite de rejet en date du 27 mars 2025 s’était substituée à la décision implicite initiale, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette dernière. Il a prononcé l’admission provisoire de M. B à l’aide juridictionnelle. Sur le fond, la solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la procédure s’inscrit dans le cadre des articles L. 521-1 du code de justice administrative et des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (articles L. 425-9 et L. 423-23).

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301576

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du 12 octobre 2022 par laquelle le préfet de l'Essonne a classé sans suite, pour dossier incomplet, la demande de titre de séjour de M. C, un ressortissant marocain. Le tribunal juge que le préfet ne pouvait légalement refuser d'enregistrer la demande au motif que le passeport présenté n'était plus valide, dès lors que l'intéressé avait produit un nouveau passeport en cours de validité avant la décision contestée. Cette solution est fondée sur les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C dans un délai d'un mois.

Avocat : SIMON CAROLINE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200048

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme Natacha Ollier, agent du centre hospitalier de Bagnols-sur-Cèze, qui demandait réparation pour les préjudices liés à sa maladie professionnelle et à la gestion de sa situation administrative. Le tribunal a jugé que la créance indemnitaire était prescrite en application de la loi du 31 décembre 1968, le délai de quatre ans ayant commencé à courir à compter de la consolidation de son état de santé, fixée au 3 juin 2013. La requête, enregistrée en 2022, était donc tardive.

Avocat : SIMON ASSOCIES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500817

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi en référé par l'établissement public du culte "le séminaire des jeunes de D" sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d'obtenir la restitution d'un trousseau de clés détenu par une ancienne employée, Mme B. En cours d'instance, Mme B a restitué les clés le 25 février 2025. Le juge des référés a constaté que les conclusions principales de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ce point. Il a toutefois condamné Mme B à verser 200 euros au séminaire au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), tout en rejetant les demandes de dépens.

Avocat : SELARL SIMONNET

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501902

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète du Bas-Rhin refusant de délivrer une carte de résident à M. C, ressortissant russe reconnu réfugié. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence était remplie, le requérant devant débuter un contrat d'apprentissage en cybersécurité nécessitant un titre de séjour. Il a également considéré que les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La suspension a été ordonnée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203825

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A pour contester un refus de permis de construire émis par le maire de Veyrier-du-Lac. Le requérant s'est désisté de son recours. Par ordonnance du 21 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à la condamnation de M. A au titre des frais de procès.

Avocat : SELARL CABINET SIMON ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111048

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la condamnation de la commune de Loué pour défaut d'entretien normal de la voie publique suite à une chute survenue le 31 décembre 2020. La juridiction a estimé que la requérante n'apportait pas la preuve suffisante du lien de causalité entre l'ouvrage public et son accident, les éléments produits étant insuffisamment concordants. En outre, le tribunal a considéré que l'aménagement de la place, notamment la présence d'un autre escalier accessible et de rampes, ne révélait aucun défaut d'entretien ou de conception. La demande d'expertise et les conclusions de la caisse primaire d'assurance maladie ont également été rejetées.

Avocat : SCPA LALANNE GODARD HERON BOUTARD SIMON GIBAUD

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02140

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316526

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte, par une ordonnance du 17 mars 2025, du désistement pur et simple des sociétés MMA IARD et MMA IARD Assurances Mutuelles de leur instance et de leur action. Les sociétés demandaient initialement la condamnation de la commune de La Quinte à leur verser 1 916 euros en réparation des préjudices subis par leur assurée suite à une montée en charge d’un fossé communal. Ce désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCPA LALANNE GODARD HERON BOUTARD SIMON GIBAUD

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205571

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné trois requêtes de l'EARL Les Ecuries de Saint-Lunaire contestant des refus d'autorisation d'exploiter des parcelles à Saint-Lunaire, ainsi que le rejet implicite d'une demande de récépissé. La juridiction a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant notamment que la requête n° 2205571 était tardive et irrecevable, et que les moyens soulevés dans les autres requêtes (incompétence, insuffisance de motivation, erreur manifeste d'appréciation) n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur le code rural et de la pêche maritime ainsi que sur le schéma directeur régional des exploitations agricoles de Bretagne.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2119405

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par l'Union régime obligatoire en prévention santé (UROPS) de deux requêtes contestant des titres exécutoires et une saisie administrative à tiers détenteur émis par l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un montant total de plus de 186 000 euros. L'UROPS s'est désistée de ses deux requêtes et actions, désistement accepté par l'AP-HP et le comptable public, qui ont renoncé à leur demande de frais. Par ordonnance du 4 mars 2025, le tribunal a joint les instances et donné acte du désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune contestation au fond n'a donc été tranchée.

Avocat : SIMONNET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2125936

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par l’Union régime obligatoire en prévention santé (UROPS) d’une demande d’annulation de titres exécutoires émis par l’Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un montant de 499,54 euros. Par un mémoire du 3 décembre 2024, l’UROPS s’est désistée purement et simplement de sa requête et de son action, désistement auquel le comptable public et l’AP-HP ne se sont pas opposés. Par ordonnance du 4 mars 2025, la présidente de la formation de jugement a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.

Avocat : SIMONNET

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2202983

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B et son assureur, la société Helvetia Assurances, pour obtenir réparation des dommages subis par son bateau de plaisance lors d'un incident à l'écluse de Frouard, imputé à la prolifération de plantes envahissantes dans les canaux. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par Voies Navigables de France (VNF), reconnaissant la subrogation de l'assureur dans les droits de M. B. Sur le fond, il a jugé que le lien de causalité entre l'entretien de l'ouvrage public et le dommage était établi, et que VNF n'avait pas démontré avoir assuré un entretien normal des canaux, malgré des avis à la batellerie et des actions de faucardage. En conséquence, la responsabilité de VNF a été retenue sur le fondement du défaut d'entretien normal de l'ouvrage public, sans qu'aucune faute de la victime ou cas de force majeure ne soit caractérisé.

Avocat : SCP VILLENEAU ROHART SIMON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2125948

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par l'Union régime obligatoire en prévention santé (UROPS) d'une demande d'annulation d'une saisie administrative à tiers détenteur et des titres exécutoires émis par l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un montant de 7 159,61 euros. Par un mémoire du 3 décembre 2024, l'UROPS s'est désistée purement et simplement de sa requête et de son action, ce désistement étant accepté par l'AP-HP et le comptable public. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 4 mars 2025. Aucune somme n'a été mise à la charge des parties au titre des frais de justice.

Avocat : SIMONNET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2125937

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par l'Union régime obligatoire en prévention santé (UROPS) d’une demande d’annulation de titres exécutoires émis par l’Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un montant de 795 euros. Par un mémoire du 3 décembre 2024, l’UROPS s’est désistée purement et simplement de sa requête et de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 mars 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties au titre des frais de justice.

Avocat : SIMONNET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2124884

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte du désistement pur et simple de l'Union régime obligatoire en prévention santé (UROPS) de sa requête contestant une saisie administrative à tiers détenteur et des titres exécutoires émis par l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP). Le comptable public et l'AP-HP ne s'étant pas opposés à ce désistement et ayant renoncé à leur demande de frais, le tribunal a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SIMONNET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2205906

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement pur et simple de l'Union régime obligatoire en prévention santé (UROPS) de sa requête contestant des titres exécutoires émis par l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un montant de 132,05 euros. L'AP-HP et le comptable public ne s'étant pas opposés à ce désistement et ayant renoncé à leur demande de frais, le tribunal a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SIMONNET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2202181

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par l'Union régime obligatoire en prévention santé (UROPS) d’une demande d’annulation de titres exécutoires émis par l’Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un montant de 24 078,06 euros. Par un mémoire du 3 décembre 2024, l’UROPS s’est désistée purement et simplement de sa requête et de son action, désistement auquel les défendeurs ne se sont pas opposés. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 mars 2025. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : SIMONNET