Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401400

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Oise de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet a finalement délivré le titre de séjour sollicité, valable jusqu’au 26 septembre 2026. Par ordonnance du 24 juin 2025, le président de la 4ème chambre a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet, et a rejeté les conclusions accessoires, notamment celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404326

Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte, par ordonnance du 18 juin 2025, du désistement pur et simple des sociétés Etac et Colidis de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Châtillon-Coligny à la société Immaldi. Ce désistement, accepté sans condition par la défenderesse, a mis fin à l'instance. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SIMON ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400335

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la société L'isle aux desserts d'un recours en plein contentieux visant à contester un arrêté préfectoral du 1er septembre 2023 prononçant la fermeture administrative de son établissement pour une durée d'une semaine. La société a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 10 juin 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre des frais de justice n'a été prononcée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS DONSIMONI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502241

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. et Mme C dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Trilport à la société 3F Seine-et-Marne pour un ensemble de logements et un parking. Le juge a constaté que les requérants n'avaient pas notifié leur recours à l'auteur de la décision et au bénéficiaire dans le délai de quinze jours, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, malgré une demande de régularisation. Cette omission a rendu la requête manifestement irrecevable, le panneau d'affichage du permis mentionnant pourtant cette obligation. Les demandes de frais de justice des requérants ont été rejetées, et celles de la commune et de la société ont été écartées.

Avocat : MASSAGUER & SIMON AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00453

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502088

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rouen, rendue le 20 mai 2025, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B A contre un arrêté du préfet de la Seine-Maritime lui refusant le séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige, mais se déclare territorialement incompétent en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative. Il constate que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, relevant ainsi de la compétence du tribunal administratif de Paris. Par conséquent, l'ordonnance transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : PAEZ SIMON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504892

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’une requête en responsabilité pour dommages de travaux publics par les sociétés Helvetia Assurances et Arethuse à la suite d’un accident survenu le 27 septembre 2023 dans l’écluse de Bourg les Valence (Drôme), a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Grenoble, dans le ressort duquel se trouve le lieu du fait générateur du dommage.

Avocat : SCP VILLENEAU ROHART SIMON ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500386

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme B d’une demande d’exécution d’un jugement du 8 novembre 2022, qui avait annulé un refus de renouvellement de titre de séjour et enjoint au préfet de réexaminer sa demande. Le tribunal constate que le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire le 25 juin 2024, rendant sans objet la demande d’exécution de l’injonction. En revanche, la demande relative au paiement de la somme de 1 000 euros allouée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative est rejetée comme irrecevable, faute pour Mme B d’avoir préalablement saisi le comptable public conformément à l’article L. 911-9 du même code.

Avocat : SIMOND

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211996

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SARL de Boissy et M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Sucy-en-Brie ordonnant des mesures coercitives pour exécuter un arrêté interruptif de travaux. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action, désistement accepté par la commune, qui a également renoncé à sa demande de frais de justice. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : CABINET SIMON ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212558

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SARL de Boissy et M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Sucy-en-Brie du 14 novembre 2022 s’opposant à une déclaration préalable de travaux portant sur le changement de menuiseries et la remise en état de façades. Par un mémoire du 4 mars 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance et de leur action, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 14 mai 2025, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SIMON ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511551

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande de M. B visant à faire cesser sa rétention administrative et à obtenir une attestation de demande d'asile. Le juge constate que la demande relative à la fin de la rétention est devenue sans objet, le préfet de police y ayant déjà mis fin. Concernant la délivrance de l'attestation de demande d'asile, le juge rejette la requête, estimant que l'urgence nécessaire à l'intervention du juge des référés n'est pas caractérisée.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203825

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A pour contester un refus de permis de construire émis par le maire de Veyrier-du-Lac. Le requérant s'est désisté de son recours. Par ordonnance du 21 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à la condamnation de M. A au titre des frais de procès.

Avocat : SELARL CABINET SIMON ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316526

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte, par une ordonnance du 17 mars 2025, du désistement pur et simple des sociétés MMA IARD et MMA IARD Assurances Mutuelles de leur instance et de leur action. Les sociétés demandaient initialement la condamnation de la commune de La Quinte à leur verser 1 916 euros en réparation des préjudices subis par leur assurée suite à une montée en charge d’un fossé communal. Ce désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCPA LALANNE GODARD HERON BOUTARD SIMON GIBAUD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2125936

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par l’Union régime obligatoire en prévention santé (UROPS) d’une demande d’annulation de titres exécutoires émis par l’Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un montant de 499,54 euros. Par un mémoire du 3 décembre 2024, l’UROPS s’est désistée purement et simplement de sa requête et de son action, désistement auquel le comptable public et l’AP-HP ne se sont pas opposés. Par ordonnance du 4 mars 2025, la présidente de la formation de jugement a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.

Avocat : SIMONNET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2206939

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par l'Union régime obligatoire en prévention santé (UROPS) pour contester des titres exécutoires émis par l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un montant de 93 376,41 euros, ainsi qu'une saisie administrative à tiers détenteur. En cours d'instance, l'UROPS s'est désistée de sa requête et de son action, désistement auquel les défendeurs ne se sont pas opposés. Par ordonnance du 4 mars 2025, la présidente de la formation de jugement a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les parties ont également renoncé à leurs demandes respectives au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SIMONNET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2222862

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par l'Union régime obligatoire en prévention santé (UROPS) pour contester des titres exécutoires émis par l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un montant de 3 515 217,51 euros. L'UROPS s'est désistée de sa requête et de son action, désistement pur et simple auquel les défendeurs ne se sont pas opposés. Par ordonnance du 4 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à un acte de procédure.

Avocat : SIMONNET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2202181

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par l'Union régime obligatoire en prévention santé (UROPS) d’une demande d’annulation de titres exécutoires émis par l’Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un montant de 24 078,06 euros. Par un mémoire du 3 décembre 2024, l’UROPS s’est désistée purement et simplement de sa requête et de son action, désistement auquel les défendeurs ne se sont pas opposés. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 mars 2025. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : SIMONNET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2205906

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement pur et simple de l'Union régime obligatoire en prévention santé (UROPS) de sa requête contestant des titres exécutoires émis par l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un montant de 132,05 euros. L'AP-HP et le comptable public ne s'étant pas opposés à ce désistement et ayant renoncé à leur demande de frais, le tribunal a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SIMONNET