Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301517

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par la commune de Niort d’une demande de condamnation de la société Moreau-Lathus à lui verser 37 773,58 euros pour des désordres affectant le système de récupération de chaleur de son crématorium, relevant de la garantie décennale. La commune soutenait que les dysfonctionnements, notamment l’absence de vanne trois voies et de compteur de calories, étaient imputables à cette société. La société Moreau-Lathus a contesté sa responsabilité, arguant que les désordres provenaient d’un défaut de conception et non d’exécution. Le tribunal a appliqué les principes de la responsabilité décennale des constructeurs, prévue par les articles 1792 et suivants du code civil, et a condamné la société Moreau-Lathus à indemniser la commune pour les travaux de reprise nécessaires, tout en rejetant les appels en garantie formés contre les sociétés Qualiconsult et TPF Ingenierie.

Avocat : SIMON-WINTREBERT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413831

Le Tribunal administratif de Melun, saisi en exécution du jugement du 7 février 2024, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine d’annuler l’obligation de quitter le territoire français et de délivrer une autorisation provisoire de séjour à M. C. Constatant l’absence d’exécution complète malgré une convocation tardive et la remise d’une autorisation provisoire, le tribunal a ordonné au préfet territorialement compétent de réexaminer la situation de M. C sous astreinte de 100 euros par jour de retard, sur le fondement des articles L. 911-1 et L. 911-4 du code de justice administrative.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323655

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du ministre de l'intérieur du 9 août 2023 portant interdiction administrative de territoire à l'encontre de M. A, ressortissant azerbaïdjanais. Le tribunal a jugé que la décision méconnaissait l'article L. 321-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le ministre d'établir, par des éléments précis et circonstanciés, que la présence de l'intéressé constituerait une menace grave pour l'ordre public ou la sécurité intérieure. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour erreur de fait et défaut de preuve suffisante.

Avocat : SIMOND

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502241

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. et Mme C dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Trilport à la société 3F Seine-et-Marne pour un ensemble de logements et un parking. Le juge a constaté que les requérants n'avaient pas notifié leur recours à l'auteur de la décision et au bénéficiaire dans le délai de quinze jours, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, malgré une demande de régularisation. Cette omission a rendu la requête manifestement irrecevable, le panneau d'affichage du permis mentionnant pourtant cette obligation. Les demandes de frais de justice des requérants ont été rejetées, et celles de la commune et de la société ont été écartées.

Avocat : MASSAGUER & SIMON AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501454

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 24 janvier 2025 par lequel le préfet des Yvelines obligeait Mme A..., ressortissante sénégalaise, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision méconnaissait les articles L. 541-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car Mme A... bénéficiait du droit de se maintenir sur le territoire français en tant que demandeur d'asile, son recours devant la Cour nationale du droit d'asile étant toujours pendant. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour défaut de base légale, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416000

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté les requêtes de Mme F et de M. D, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Seine-Saint-Denis du 10 octobre 2024 leur faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. Le tribunal a également jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un droit au maintien sur le territoire français en l'absence de décision de rejet de leur demande d'asile régulièrement notifiée. Les décisions attaquées ont donc été confirmées.

Avocat : SIMON

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00453

Avocat : SIMON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02182

Avocat : SIMOND

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502088

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rouen, rendue le 20 mai 2025, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B A contre un arrêté du préfet de la Seine-Maritime lui refusant le séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige, mais se déclare territorialement incompétent en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative. Il constate que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, relevant ainsi de la compétence du tribunal administratif de Paris. Par conséquent, l'ordonnance transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : PAEZ SIMON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504892

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’une requête en responsabilité pour dommages de travaux publics par les sociétés Helvetia Assurances et Arethuse à la suite d’un accident survenu le 27 septembre 2023 dans l’écluse de Bourg les Valence (Drôme), a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Grenoble, dans le ressort duquel se trouve le lieu du fait générateur du dommage.

Avocat : SCP VILLENEAU ROHART SIMON ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2103222

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société Prochrome, qui contestait trois titres de recettes émis par l’Agence de l’eau Seine-Normandie (AESN) pour le remboursement de trop-perçus de subventions. La société invoquait un défaut de motivation, l’absence de fondement juridique et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, validant ainsi les décisions de l’AESN. La solution s’appuie notamment sur le code des relations entre le public et l’administration et le décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012.

Avocat : CABINET SIMON ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500386

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme B d’une demande d’exécution d’un jugement du 8 novembre 2022, qui avait annulé un refus de renouvellement de titre de séjour et enjoint au préfet de réexaminer sa demande. Le tribunal constate que le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire le 25 juin 2024, rendant sans objet la demande d’exécution de l’injonction. En revanche, la demande relative au paiement de la somme de 1 000 euros allouée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative est rejetée comme irrecevable, faute pour Mme B d’avoir préalablement saisi le comptable public conformément à l’article L. 911-9 du même code.

Avocat : SIMOND

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300051

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 10 793,03 euros pour des retenues injustifiées sur ses primes et salaires. La requérante, fonctionnaire en congé longue maladie, contestait notamment le calcul de son traitement et de l'indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE). Le tribunal a jugé que Mme A ne démontrait pas d'erreur dans le calcul de ses salaires bruts pour les mois contestés et que les textes invoqués n'étaient pas applicables à sa situation de mutation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP D'AVOCAT FREDERIC SIMON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04493

Avocat : SIMON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA05192

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212558

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SARL de Boissy et M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Sucy-en-Brie du 14 novembre 2022 s’opposant à une déclaration préalable de travaux portant sur le changement de menuiseries et la remise en état de façades. Par un mémoire du 4 mars 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance et de leur action, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 14 mai 2025, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SIMON ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211996

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SARL de Boissy et M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Sucy-en-Brie ordonnant des mesures coercitives pour exécuter un arrêté interruptif de travaux. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action, désistement accepté par la commune, qui a également renoncé à sa demande de frais de justice. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : CABINET SIMON ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511551

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande de M. B visant à faire cesser sa rétention administrative et à obtenir une attestation de demande d'asile. Le juge constate que la demande relative à la fin de la rétention est devenue sans objet, le préfet de police y ayant déjà mis fin. Concernant la délivrance de l'attestation de demande d'asile, le juge rejette la requête, estimant que l'urgence nécessaire à l'intervention du juge des référés n'est pas caractérisée.

Avocat : SIMON