Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513862

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 15 octobre 2025 refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet des Yvelines n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que l'intéressé ne justifiait pas remplir les conditions exceptionnelles de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir un titre. Les autres moyens, notamment ceux tirés de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont également été écartés.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604216

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet à instruire une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate le désistement du requérant sur sa demande principale d'injonction sous astreinte. Il ordonne néanmoins à l'État de verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés pour le litige, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2604885

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante bangladaise visant à enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un document provisoire. Le juge estime que, l'administration ayant gardé le silence pendant plus de quatre mois sur sa demande initiale, une décision implicite de rejet est née en application des articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Ordonner la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce que le juge des référés ne peut faire.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511417

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral du 27 mai 2025 refusant un titre de séjour à un ressortissant ivoirien et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a retenu que le refus était insuffisamment motivé et entaché d'erreurs de droit, notamment un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle et familiale du requérant au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également prononcé l'admission provisoire du requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : SINGH

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06395

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415973

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 23 août 2024 qui avait clôturé la demande de titre de séjour de M. B..., un ressortissant malien. Le tribunal a retenu que cette décision était entachée d'une erreur de fait, le préfet ayant fondé son refus sur l'âge mineur du requérant alors que ce dernier était majeur à la date de la décision. Il a enjoint au préfet de procéder à l'enregistrement de la demande dans un délai d'un mois, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509425

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler un arrêté préfectoral du 3 juin 2025 lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme et du Code de l'entrée et du séjour des étrangers, n'étaient pas fondés. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509435

Sujet principal : Recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et fixant un pays de renvoi. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (2ème chambre). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête de Mme E... et ne prononce pas l'annulation de l'arrêté du 3 juin 2025. Il rejette également ses conclusions subsidiaires (injonction de réexamen, autorisation provisoire de séjour, condamnation pécuniaire de l'État). L'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est devenue sans objet. Textes appliqués (principaux) : Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), Convention internationale des droits de l'enfant (CIDE).

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508234

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant ivoirien. Le tribunal a annulé la décision de refus de séjour, considérant qu'elle était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation et d'un défaut d'examen de la situation personnelle du requérant, notamment au regard de son intégration et de son parcours sous la protection de l'aide sociale à l'enfance. Cette annulation s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602567

**Sujet principal** : Demande de référé-liberté visant à suspendre le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour et à enjoindre sa délivrance. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge prononce l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, mais déclare qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de suspension et d'injonction. Ce non-lieu à statuer est motivé par un élément nouveau : l'administration a, postérieurement à la requête, convoqué le requérant pour lui remettre une autorisation provisoire de séjour, répondant ainsi à l'objet de sa demande. **Textes appliqués** : Article L. 521-4 du code de justice administrative (modification des mesures de référé en cas d'élément nouveau) et article 20 de la loi du 10 juillet 1991 (aide juridictionnelle provisoire).

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506424

Sujet principal : Recours contre le refus d'un titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prononcés à l'encontre d'un ressortissant sénégalais anciennement mineur non accompagné. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (8ème Chambre). Solution retenue : Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a annulé l'arrêté préfectoral du 28 février 2025, considérant que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne reconnaissant pas le caractère réel et sérieux de la formation suivie par l'intéressé, condition essentielle pour bénéficier d'une admission exceptionnelle au séjour. Textes appliqués : L'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503368

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la requérante. L'objet du litige, concernant le refus implicite de renouvellement de titre de séjour, a disparu car le préfet de Seine-et-Marne a délivré une carte de séjour pluriannuelle à l'intéressée après l'introduction de sa requête. En conséquence, les conclusions demandant l'annulation et des mesures d'injonction sont devenues sans objet et sont rejetées, sans qu'il y ait lieu d'allouer une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514942

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement partiel du requérant concernant l'annulation et l'injonction, après que sa demande de renouvellement de certificat de résidence a obtenu satisfaction. Il admet le requérant à l'aide juridictionnelle provisoire et condamne l'État à verser 1000 euros à son avocate au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Les autres conclusions sont rejetées.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601204

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a modifié une précédente injonction adressée au préfet des Hauts-de-Seine en raison de son inexécution. Le juge a ordonné au préfet de convoquer le requérant et de lui délivrer un document provisoire de séjour autorisant le travail, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur l'article L. 521-4 du code de justice administrative et accorde également une provision pour frais d'avocat.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601703

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a été amené à statuer sur une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction. Le juge a admis Mme B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, en application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991. Il a également considéré que, face à l'inexécution d'une ordonnance de référé, une demande de nouvelles injonctions assorties d'une astreinte pouvait être examinée sur ce fondement, sans que les procédures spécifiques d'inexécution fassent obstacle.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504268

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. Il a estimé que la décision ne méconnaissait ni les dispositions des articles L. 435-3 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a également rejeté les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : SINGH

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03518

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407570

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler son titre de séjour. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais de justice. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais, estimant qu’il n’y avait pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SINGH