LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

160 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

160

Décisions totales

383 581

Ordonnances

236 873

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SOLTNEREffacer tout
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504051

Avocat : SOLTNER

22 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:504051.20250722• 1ère chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400208

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné la contestation de la société Tradim concernant un titre de recette de 47 700 euros émis par le SICTOM sud Haute-Vienne pour des pénalités liées à l’exécution d’un marché public. La société invoquait des vices de forme (absence de signature et de bases de liquidation) et contestait le bien-fondé de la créance. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de signature, le bordereau produit comportant la signature du président du SICTOM. En revanche, il a relevé que l’avis des sommes à payer ne précisait pas les bases de liquidation, en méconnaissance de l’article 24 du décret du 7 novembre 2012. La solution retenue est l’annulation du titre de recette pour défaut de motivation, sans se prononcer sur le bien-fondé de la créance.

Avocat : SOLTNER RAPHAEL

8 juillet 2025• 1ère chambre
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500885

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500885.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501068

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501068.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500889

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500889.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501001

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501001.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501090

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501090.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500946

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500946.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500952

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500952.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501070

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501070.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501003

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501003.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501069

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501069.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500886

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500886.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500989

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500989.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501072

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501072.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501067

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501067.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500950

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500950.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500993

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500993.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500953

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500953.20250630• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500991

Avocat : SOLTNER

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500991.20250630• 9ème chambre